U
Адвокат, който се фокусира върху съдебни спорове, свързани с ценни книжа, във фирма Kobre & Ким току-що издаде голяма актуализация на груповия иск срещу Ripple, в който се твърди, че компанията е нарушила държавни и федерални закони, като е продала XRP като нерегистрирана ценна книга.
Според Джейк Червински, който е добре известен в крипто общността с прозрението си за свързани с блокчейн случаи и борсово търгувани фондове, Ripple вероятно ще отправи предложение за уволнение, когато моментът е подходящ.
„Класовият иск за ценни книжа Ripple направи крачка напред тази седмица, тъй като съдът определи график за приблизително следващата година на съдебния процес. Ето актуализация къде стои случаят, какво следва и кога ще отговорим на въпроса, който никога не умира: „XRP сигурност ли е?“
Като опреснител ищците по делото твърдят, че XRP е нерегистрирана ценна книга и че Ripple е нарушил закона, като го е издал и продал на обществеността. Ищците казват, че всеки член на класа – което означава всеки купувач на XRP – има право на възстановяване, плюс компенсаторни щети.
В крайна сметка очаквам Ripple да отрече енергично тези твърдения в съда, но всъщност все още не е трябвало да подават съществен отговор. Ако можете да повярвате, делото беше спряно за почти девет месеца, само за да се реши дали трябва да бъде в щат или във федерален съд.
Миналия месец федералният съд отхвърли молбите на ищците да се върнат в щатския съд, така че делото сега ще остане федерално. По това време нарекох това „малка, но значима“ победа на Ripple. Това е битка, която те се биха усилено, за да спечелят, но малка в началото на дългата война.
Така че, нека поговорим за това какви битки предстоят след това. Съдът поръчка тази седмица определи график за следващите три фази на съдебния процес:
- Назначаване на водещ ищец и водещ адвокат
- Повторно подаване на консолидирана жалба
- Отговаряне на жалбата
Първо, Съдът разпореди на ищците да публикуват публично съобщение по делото, което те направиха в сряда. Известието разказва всички потенциални членове на класа – отново всички купувачи на XRP – че те могат да потърсят среща като водещ ищец, ако искат.
Водещият ищец, известен също като представител на класа, е отговорен за вземането на решения от името на класа, като например коя адвокатска кантора трябва да бъде водещ адвокат и дали да приеме споразумение. Един от първоначалните ищци може да стане водещ ищец, но не е задължително.
Разпореждането на Съда дава на потенциалните членове на класа 60 дни – до 20 май – да подадат молби за назначаване като водещ ищец и за одобрение на техния избор на водещ адвокат. След това Съдът ще се нуждае от известно време, за да вземе решение. Нищо друго няма да се случи, преди да се случи.
Една странична бележка, която може да ви бъде смешна или разочароваща, в зависимост от вашето виждане за Ripple и XRP: проверете как една от адвокатските кантори, представляващи посочените ищци описано делото в неговото известие … Можете да кажете, че адвокатите вече се разгорещяват.
Второ, след като бъдат назначени водещ ищец и водещ адвокат, заповедта на Съда им дава 45 дни, за да подадат нова консолидирана жалба, в която се потвърждава всяко законово нарушение, което класът смята, че е извършил Ripple. Най-рано консолидираната жалба ще бъде дължима през юли.
Трето, след подаване на консолидираната жалба, Ripple * най-накрая * ще трябва да представи съществен отговор. Очаквам, че това ще бъде предложение за отхвърляне с аргумент, че твърденията в жалбата – дори и да са верни – не са резултат от нарушение на законите за ценните книжа.
Съдебното разпореждане дава на Ripple най-малко 45 дни след подаване на консолидираната жалба да представи отговор. Това означава, че може да е септември, преди Ripple да каже нещо съществено в записа. Споменах, че класните действия се движат с ледниково темпо, нали?
О, и още не сме приключили. Ако Ripple подаде искане за отхвърляне, разпореждането на Съда дава на водещия ищец още 45 дни да подаде възражение, а след това дава на Ripple още 30 дни, за да подаде отговор. Така че съдът може дори да не разгледа предложението до ноември.
Няма начин да се предскаже колко време може да отнеме съдът, за да разреши искане за отхвърляне, след като бъде изцяло изготвено, но бих казал, че три до шест месеца е достойна оценка. Въпросът е, че няма да се изненадам, ако има предложение за уволнение, което все още е висящо пред съда, една година от днес.
Междувременно съдът може да разпореди започването на откриването, процес, при който и двете страни събират доказателства една от друга с помощта на устройства като разпити, депозити и искания за документи. Не, не е публично. Не можете да стигнете до предавания на живо на Ripple execs.
Освен ако Ripple не спечели предложение за отхвърляне, откриването ще продължи дълго време. При групови действия откриването обикновено отнема повече от година, за да завърши. Няма да се притеснявам да ви разказвам всички неща, които се случват по време и след откриването. Ще го покрия, ако и когато настъпят времената.
Ами заселването? На теория случаят може да се уреди всеки момент. Но в действителност класовите действия обикновено се уреждат едва след етапа на сертифициране на класа. Уреждането на предварителните сертификати е ограничено и за двете страни, така че ще се изненадам, ако това скоро се уреди.
И така, кога ще разберем дали XRP е ценна книга? Вероятно не през 2019 г., освен ако Ripple не реши да промени курса и доброволно да третира XRP като ценна книга (в което искрено се съмнявам). Класовите действия са добри за много неща, но бързото разрешаване на сложни проблеми с ценни книжа не е едно от тях.
И ето вашето напомняне, че SEC няма нищо общо с този случай. Изпълнителните адвокати на SEC вероятно следят, за да видят как се развива случаят, но те не са пряко замесени и могат да правят каквото си искат, независимо какво се случва в колективния иск.
Чувал съм също така някои от вас да питат колко пари харчат ищците. Не знам за този конкретен случай, но като цяло много адвокатски кантори предприемат групови действия като този при непредвидени обстоятелства – без печалба, без такса – така че може да се окаже, че ищците изобщо не плащат нищо.
Други са попитали дали ищците са финансирани от сенчеста кабала на конспиративни врагове, опитващи се да свалят Ripple. Ъъъ, вероятно не. Има такова нещо като финансиране на съдебни спорове от трети страни, но това обикновено е изчислена инвестиция, а не злонамерена атака.
За протокол не пиша за този случай, защото имам особен поглед върху Ripple или XRP. Виждам това като един от водещите случаи на ценни книжа в бранша, така че мисля, че е важно за всички нас да го следваме. А съдилищата са там, където законът е * наистина * създаден. ”
Можете да проверите пълния туитър на Chervinsky по делото тук.
Модифицирано изображение чрез Кен Лунд/Flickr/CC BY-SA 2.0
