Взаимодействие с другими людьми
EOS.
Его окрестили «убийцей Ethereum», сплошным мошенничеством и всем, что между ними.
Простое упоминание имени обычно вызывает бурную реакцию у большинства людей в сообществе блокчейнов. Независимо от того, следите ли вы за EOS с первого дня или просто настраиваетесь, вам нужно обработать массу информации – от хорошей до плохой, в зависимости от того, с кем вы разговариваете..
Итак, сегодня мы запускаем EOS в суд. В данной статье проанализируем некоторые из главных требований, предъявляемых к спорной DAPP платформе, что дает одинаковый вес для обеих сторон. Затем, как судья, присяжные и палач, мы выносим вердикт..
Эта статья не Руководство. Если вы хотите узнать, что такое проект EOS, вам следует вместо этого ознакомиться с нашими Руководство для начинающих по EOS.
Если ваш типичный вечер пятницы состоит из повторов закона & Закажи SVU, сходи в ванную, возьми попкорна и расслабляйся. Это будет хороший.
Без лишних слов, приведем первый футляр. * Вставить закон & Заказать тему здесь *
Случай №1: EOS централизован.
Доказательство
EOS использует алгоритм консенсуса Delegated Proof-of-Stake (DPoS), состоящий всего из 21 узла (производителей блоков), которые создают и проверяют блоки. Если сравнить это с окончанием Эфириума 10000 сетевых узлов, очевидная централизация.
Криптовалютное сообщество обычно свысока смотрит на централизацию, поскольку у нее есть потенциал для того, чтобы одно большинство могло захватить и разрушить экосистему..
Раскрытие механизма голосования EOS усиливает аргумент о централизации. Размещая свои токены, вы можете выбрать до 30 производителей блоков, которые будут выступать в качестве узлов. 21 производитель блоков с наибольшим количеством голосов получает право проверять блоки..
тем не мение, чем больше EOS вы ставите, тем сильнее становится ваш голос. Это не только дает больший контроль в руки немногих, но также может иметь пагубные последствия в виде апатии избирателей. По мере того как более мелкие держатели понимают, что у них мало или совсем нет права голоса, они могут стать апатичными и вообще отказываться голосовать, давая богатым еще больший контроль..
Мы уже видели, как это безразличие начало разворачиваться, когда платформа изо всех сил пыталась набрать 15% голосов, необходимых для проверки цепочки. Даже сейчас, на момент написания этой статьи, менее 30% сети проголосовали.
Система DPoS EOS не является дефектной по своей сути. пока вы не поймете, что просто десять адресов держать около половины всех токенов в сети. Да, вполне вероятно, что большинство из них, вероятно, являются биржами, несущими большие суммы для целей ликвидности. Однако конфликт интересов возникает, если биржа также хочет быть производителем блоков (как в случае с Bitfinex).
Также существует вероятность того, что производители блоков, находящиеся у власти, вступят в сговор друг с другом, подкупят избирателей или и то, и другое, чтобы сохранить свои позиции. Взятки не обязательно должны принимать форму теневых подпольных сделок. Простой может выглядеть так:
«Проголосуйте за меня как за продюсера блоков, и я раздам 20% наград за блок моим сторонникам».
Ничто не мешает отдельным организациям владеть несколькими производителями блоков..
Вместо того чтобы жертвовать децентрализацией ради масштабируемости, EOS должна работать над решениями второго уровня, которые преодолевают возможности блокчейна. трилемма масштабируемости. Некоторыми примерами этих решений являются шардинг, сеть Ethereum’s Plasma и Raiden и сеть Lightning Network..
Оборона
EOS может быть не таким децентрализованным, как другие криптовалюты. Но это децентрализовано довольно чтобы быть эффективным. Наличие 21 узла по-прежнему значительно лучше, чем существующие сегодня однопользовательские системы..
Кроме того, держатели токенов по-прежнему имеют демократический голос в сети. Подобно политическим демократиям, каждый держатель голосует за свое представительство. И они могут легко проголосовать за производителей блоков, которые действуют против воли сообщества..
Теперь давайте рассмотрим возможность сговора из-за владения несколькими производителями блоков..
Согласно Конституция EOS, Все производители блоков должны раскрывать информацию обо всех владельцах, владеющих не менее 1% капитала. Таким образом, все избиратели могут проверить, имеет ли какое-либо физическое или юридическое лицо право собственности на несколько производителей блоков. Если кто-то это сделает, и участники сети почувствуют, что централизация слишком велика, они удалят производителей блоков и выбирают новых..
Чтобы достичь уровня масштабируемости, способного справиться с реальным объемом, необходимо принести некоторые жертвы децентрализации. EOS решает проблемы масштабирования, с которыми сталкиваются Ethereum и другие платформы DApp.
VISA может обрабатывать 24 000 транзакций в секунду (TPS). Ethereum достигает максимума в 15 TPS. Один блокчейн EOS в настоящее время поддерживает 1000 TPS с дальнейшим ростом на горизонте. Независимо от того, как вы на это смотрите, это резкое повышение эффективности по сравнению с другими альтернативами..
Вердикт – Виновный
EOS более централизован, чем аналогичные платформы. Это объективный факт. Однако неизвестно, является ли это проблемой..
Наказание: Пощечина по запястьям.
Однако интересно отметить, что создатель EOS Дэн Лаример публично критикуемые модели голосования на основе делегатов благодаря своему опыту в BitShares.
Он отмечает: «Одна из первых вещей, которые мы узнали от BitShares, – это то, что подавляющее большинство (более 90%) заинтересованных сторон не участвовали в голосовании. Это связано с тем, что голосование требует времени, энергии и навыков, которых не хватает большинству инвесторов. Сколько людей обладают экономическими, техническими и предпринимательскими навыками для ответственного голосования?
Чтобы увеличить количество участников, BitShares 2.0 ввел голосование по доверенности, при котором принятие решений централизовано примерно с дюжиной избранных доверенных лиц. Даже при голосовании по доверенности большинство людей в конечном итоге выбирали предпочтительного представителя по партийным / философским соображениям, а не рассматривали отдельные предложения ».
Если у BitShares возникли очевидные проблемы с DPoS, зачем повторять те же ошибки с EOS??
Только что запущенный EOS не демонстрирует никаких признаков централизованного сговора. Хотя это и не подтверждено, похоже, что производители блоков уже получили приказ о замораживании 27 учетных записей, в котором «логика и аргументы», лежащие в основе приказа, будут скрыты до более позднего времени..
https://twitter.com/ferdousbhai/status/1010206359688753154
При этом решения для масштабирования второго уровня на других платформах все еще находятся в разработке, и трудно сказать, насколько успешными будут эти решения. Однако принесение в жертву децентрализации во имя масштабирования, похоже, прямо противоречит основополагающим принципам блокчейна: его обещанию обеспечивать операции с открытым исходным кодом и распределенное управление..
Случай # 2: Дэн Лаример – мошенник.
Доказательство
Дэн Лаример уже создал и покинул два блокчейн-проекта, Steem и BitShares. Некоторые люди в сообществе блокчейнов утверждают, что он запускает новые проекты без долгосрочного плана, зарабатывает деньги, а затем управляет ими, предоставляя сообществу навести порядок в его беспорядке. Что-то вроде болтливого продавца монорельсов из Симпсонов..
Дэн Лаример убеждает жителей Спрингфилда инвестировать в его проекты.
Второй проект Ларимера, Steem, также вызывает споры. Лаример и его команда активно добывали токены STEEM, прежде чем опубликовать платформу. На момент запуска команда уже контролировала около 80% от общего количества токенов..
В этом дистрибутиве Ларимера не очень любезно изображают, поскольку оригинальное объявление Bitcointalk продвигал платформу как не имеющую пре-майнинга или ICO.
Оборона
Совокупная рыночная капитализация Steem и BitShares превышает 1 млрд долларов. Платформа Steemit имеет более 50 000 активных пользователей в месяц, и BitShares все еще имеет активную базу пользователей даже после ухода Ларимера. Маловероятно, что эти проекты все еще существовали бы, если бы их создал мошенник..
Серийные предприниматели постоянно переходят из компании в компанию в традиционном мире стартапов. Мы не должны иначе относиться к действиям Ларимера. Переход на новый проект после успешного запуска другого не обязательно означает, что нечестная игра налицо..
Наконец, давайте рассмотрим споры о Steem до майнинга. Мы должны помнить это блокчейн-проекты – это фактически стартапы. Несмотря на то, что они работают в этой новой отрасли, они сталкиваются с теми же проблемами, с которыми обычно сталкиваются компании, занимающиеся новыми технологиями. Часто эти проблемы связаны с начальным финансированием..
Лаример излагает свои доводы в пользу премайнинга Steem в сообщение в публичном блоге. Чарли Шрем, Bitcoin OG, также приходит на помощь Ларимеру в собственная статья. Вот краткое изложение сообщений:
Блокчейн-проекты оказались в ловушке парадокса финансирования. Согласно FinCEN, майнинг монеты вашего проекта – практически единственный совместимый способ получить ваше первоначальное финансирование, кроме работы с аккредитованными инвесторами. Однако открытие публичного майнинга до запуска платформы имеет некоторые недостатки..
При этом вы рискуете, что в сети сразу окажется так много майнеров, что вы не сможете добыть достаточно криптовалюты для финансирования остальной части проекта. Кроме того, объявление о платформе до того, как она станет доступной, подвергнет вас риску подражателей, стремящихся украсть вашу идею и опередить вас на рынке..
Вердикт – Невиновный
Претензии к Ларимеру преувеличены.
Кажется, он стал жертвой своего рассеянного ума, постоянно пытаясь решить проблемы, которые возникают на рынке..
Даже если вы не согласны с его убеждениями, Лаример сыграл важную роль в развитии технологии блокчейн. Он изобрел механизм консенсуса DPoS, а также участвовал в обсуждения с в Сатоши Накамото.
Случай №3: ICO EOS было мошенническим.
Доказательство
EOS провела годичное ICO без ограничений, в ходе которого проект привлек более 4 миллиардов долларов – без рабочего продукта. Лишь недавно EOS перешла с Блокчейн Ethereum, конкурент в свою сеть.
Есть также некоторые доказательства что команда направила часть своего финансирования обратно в ICO за это время, чтобы обмануть инвесторов, заставив думать, что спрос был больше, чем был на самом деле. Однако это обвинение не подтверждено..
Журналы чата от кандидатов в Block Producer недавно всплыли в дискуссию о печати дополнительных EOS для покупки оперативной памяти, необходимой для запуска. Хотя это не обязательно является мошенничеством, оно должно вызывать тревогу о том, что люди, контролирующие принятие сетевых решений, могут спокойно принимать такое важное решение, по крайней мере, без опроса сообщества..
Журналы чата EOS Block Producer
Оборона
Формат ICO должен был предотвратить централизацию и обеспечить справедливое распределение токенов. Учитывая недавнюю волну повесток и арестов SEC, маловероятно, что нечестная игра на уровне EOS проскользнет сквозь щели..
Мы живем в стране невиновных до тех пор, пока вина не будет доказана, и прямо сейчас нет достаточных доказательств для вынесения приговора..
Вердикт – Мольба безумия
ICO EOS, вероятно, не было мошенничеством; однако это было невероятно небрежно.
Не так много веских причин, по которым проект должен привлечь более нескольких миллионов долларов, не говоря уже о четырех миллиардах, без работающего продукта. Неизбежно, что бюджет такого размера приведет только к неверным финансовым решениям по мере продвижения проекта. Это не новая история. Это обычная проблема для стартапов с избыточным финансированием..
Запуск основной сети EOS далек от совершенства..
Давайте посмотрим на проблемы, которые уже всплыли.
В преддверии июньского выпуска основной сети китайская компания по обеспечению безопасности в Интернете Qihoo 360 сообщил о нескольких уязвимостях с высоким риском в сети EOS.
Хотя ошибки обязательно обнаруживаются в программном обеспечении, особенно в таком сложном программном обеспечении, как экосистема блокчейна, вызывает беспокойство то, что проект с миллиардным финансированием не может обнаружить их заранее. Команда EOS с тех пор исправила обнаруженные ошибки..
Вскоре после этого EOS запустила программу вознаграждения за ошибки, чтобы выявить любые окончательные недостатки перед запуском. В течение одной недели один хакер сообщил 12 критических уязвимостей, зарабатывает 120 000 долларов.
Еще раз, вы ожидаете, что в проекте с таким большим бюджетом эти проблемы будут решены задолго до запуска основной сети..
На данный момент у проекта более 500 вопросов открыто на Github, хотя это не обязательно означает, что на самом деле существует так много проблем. Биткойн примерно столько же.
Случай №4: Конституция EOS неэтична.
Доказательство
EOS имеет конституция которому вы должны следовать, если хотите использовать сеть. Это один из немногих блокчейнов, в котором есть. Отсутствие поддержки может привести к признанию ваших транзакций недействительными или замораживанию ваших средств.. Некоторые члены сообщества считают, что наличие конституции само по себе неэтично для блокчейна..
Но больше всего раздражает содержание конституции. Даже пионер блокчейн Ник Сабо не согласен со многими условиями документа. Вот лишь пара из них, вызывающих наибольший резонанс:
«У этого блокчейна нет владельцев, менеджеров или доверенных лиц; следовательно, ни один Участник не может иметь бенефициарного интереса более чем в 10% от количества токенов SYS ».
По совпадению, это точная сумма, которой владеет Block.one. Для тех из вас, кто не знает, Block.one – это компания, создавшая EOS. Ее возглавляют Брендан Блумер в качестве генерального директора и Дэн Лаример в качестве технического директора. Некоторые утверждают, что это явная попытка гарантировать, что Block.one сохраняет существенный контроль над сетью..
«Участник несет ответственность за убытки, вызванные ложными или вводящими в заблуждение свидетельствами, и теряет любую прибыль, полученную таким образом».
Мы все можем согласиться с тем, что ложь и лжесвидетельство – это ужасные вещи, но это кажется почти невозможным..
Еще раз, кто действует как судья, когда появляются эти дела (то есть, когда CoinCentral суд не заседает)? Члены сообщества также обеспокоены тем, что это скользкая дорожка, которая может привести к цензуре платформы..
«После 3 лет бездействия учетная запись может быть выставлена на аукцион, а выручка распределена между всеми Членами, удалив ПРИМЕР из обращения».
Из всех статей именно эта вызывает наибольшее количество дискуссий. В отрасли, которая гордится своими долгосрочными инвестициями и долгосрочными инвестициями, нелепо включать в конституцию статью, прямо наказывающую за это..
Это похоже на явное чрезмерное стремление лидеров EOS сохранить контроль над средствами в сети. Вы можете свободно делать со своими токенами EOS все, что хотите, не опасаясь штрафов..
«Каждый участник соглашается с тем, что штрафы за нарушение контракта могут включать, помимо прочего, штрафы, потерю аккаунта и другие виды реституции».
Кто решает, какие действия нарушают Конституцию? Во многих статьях используются относительно общие формулировки, поэтому необходимо иметь лицо, принимающее решения для действий, которые идут в ногу с линией..
Кроме того, возможность замораживания учетных записей и обратных транзакций противоречит открытой и неизменной природе технологии блокчейн..
До запуска осталось меньше недели, а производители блоков EOS уже заморозили семь аккаунтов. Эти семь учетных записей организовали фишинговую аферу, в которой они обманом заставили членов EOS отправить им токены. Может показаться, что производители блоков в глубине души заботятся обо всех. Но это решение создает прецедент, который дает огромные полномочия 21 субъекту, контролирующему сеть..
Одна из самых сильных сторон блокчейна – это возможность полностью контролировать свои средства. Конституция EOS прямо противоречит этому.
Оборона
Для эффективной работы блокчейна, такого как EOS, необходима конституция. Статьи, изложенные в Уставе, подобны Условиям обслуживания, необходимым для других технических услуг. Вы не можете использовать такие приложения, как Facebook или Snapchat, не согласившись с их условиями..
По словам Томаса Кокса, человека, стоящего за Конституцией, эти термины должны включать, как минимум, следующее: четыре принципа:
- Согласитесь быть правдивым и не извлекать выгоду из ложных или вводящих в заблуждение заявлений или сокрытия информации, на которую другая сторона имеет право (не вру)
- Взаимное признание равных прав других участников на владение имуществом и честное общение (равные права собственности)
- Неприменение силы (без принудительного изъятия средств)
- Согласитесь передать в арбитраж (дела по спорам)
Все эти принципы кажутся разумными, и сторонники утверждают, что Конституция EOS им следует..
Поскольку мошенники по-прежнему без ума от криптовалюты, для выживания блокчейн-платформы необходима конституция. Ни у кого не должно возникнуть проблем с соблюдением правил, изложенных в статьях..
Вердикт – присяжные все еще не признаны виновными
Примечание автора: приговор висел в воздухе до фиаско с «замороженными средствами». Противники могут возразить, что Ethereum сделал нечто подобное с DAO, но это решение распространилось далеко за пределы 21 человека. Кроме того, это был взлом гораздо большего масштаба, который с самого начала мог уничтожить Ethereum..
Наказание: Двадцать один незнакомец получает право контролировать награды за блоки 21 производителя блоков..
Есть причина, по которой EOS является одним из немногих блокчейнов с конституцией. Чтобы обеспечить их соблюдение, необходим высокий уровень централизации, и эта централизация может привести к коррупции. Предоставление такому ограниченному количеству людей возможности замораживать или перераспределять средства не лучше, чем существующие банковские системы..
Блокчейн построен на принципах децентрализованного управления и полного контроля над фондами. EOS убирает это.
Суд отклонен
Это судебное разбирательство лишь поверхностно затрагивает споры вокруг EOS.. Брок Пирс, потенциальные скрытые платежи, низкая явка избирателей и непрофессиональные встречи с продюсерами блоков – споры никогда не заканчиваются.
Трудно сказать, была ли команда EOS преднамеренно мошеннической или же проект просто вышел из-под контроля в кластер, в котором он находится сегодня. В любом случае, проект служит отличным примером того, насколько молода отрасль и насколько люди готовы тратить деньги на грандиозную идею чего-то революционного, даже если эта идея столь же противоречива, как EOS..
Примечание автора: эта статья должна была состоять из 2000 слов и была выпущена одновременно с запуском основной сети EOS. Практически каждый раз, когда статья была готова к публикации, всплывала новая информация о проекте..
Я стараюсь оставаться объективным, насколько это возможно, и уделяю обеим сторонам равное время. Надеюсь, вам понравилось это читать так же, как мне понравилось писать..
Этот статья Стивена Бучко изначально был опубликован на CoinCentral.com, наш информационный партнер.
Стивен Бучко
Стивен – управляющий редактор Coin Central и инвестор в блокчейн. Он также является соучредителем Монета Очистить, мобильное приложение, которое автоматически превращает ваши повседневные траты в инвестиции в криптовалюту.
