U
В биткойн Q&A на Facebook GlobalCoin, компютърният учен и защитникът на биткойните Андреас Антонопулос очертава как предстоящата стабилна монета на Facebook, която ще се използва за изпращане на пари през границите, ще наруши банковото дело и защо не е истинска криптовалута. Той твърди, че има „пет стълба“, които определят истинската криптовалута – публична, отворена, неутрална, без граници и устойчива на цензура – и че нито един от тях не се отнася за GlobalCoin.
Технически GlobalCoin ще разчита на миньори, като Bitcoin; обаче, за разлика от биткойните, GlobalCoin ще работи в затворена система, която ще трябва да се съобразява със законодателството на страната в различни юрисдикции. Също така, за разлика от Биткойн, за да може един миньор да се присъедини към мрежата и да работи с пълен възел, всеки ще според съобщенията трябва да понижат 10 милиона долара.
Казва Антонопулос,
„По принцип тук трябва да се разбере, че това, което предлага Facebook или друга компания като Facebook, не е криптовалута. Той няма нито една от основните характеристики на криптовалутата. Той не стои на петте стълба на отворена блокчейн. “
„Всичко, което е създадено от централизирана организация … не може да постигне нито един от тези пет стълба. И причината да не могат да го постигнат е, защото законът им пречи да го правят. Така че на първо място, те не могат да бъдат устойчиви на цензура. “
„Те не могат да бъдат устойчиви на цензура, защото са законово задължени да предотвратяват прехвърлянето на средства на определени субекти. Тези субекти включват санкционирани страни като Иран, Северна Корея, Венецуела и др. “
„Също така не може да бъде без граници, защото ви е забранено да изпращате пари до определени страни, което означава, че трябва да можете да идентифицирате както кой получава тези пари, така и къде са те. За да идентифицирате кои и къде са те, трябва да спазвате регламентите за финансиране на тероризма срещу прането на пари. По същество започвате да се държите като банка. Всеки, който прилага централизирана платежна система, трябва да спазва всички правила на предавател на пари или банка. В този момент вече не сте неутрални.
Самият протокол не може да бъде неутрален, тъй като неутралността означава – всеки подател, всеки получател, всякаква стойност независимо. И протоколът не се интересува къде сте, кой сте, какво правите с тези пари и защо. И регулираното лице не може да не се интересува от всички тези въпроси. Те трябва да проверят всички тези неща. Кой си ти, къде си, какво правиш с тези пари и откъде идват те. Може да забележите тези много конкретни въпроси, които вероятно сте разпознали. Вашата банка вероятно ви е задала някои от тези въпроси. Една от борсите, с която имате работа, вероятно ви е задала някои от тези въпроси. ‘Какъв е вашият доход? Покажете ни вашата лична карта. Коя държава сте Американец ли си? ”
„Facebook работи като компания без граници в много аспекти на своята дейност. Парите не са тези, при които те могат да направят това. Може да направи това със съдържание чрез различни защити на закона и дори това води до блокиране и забрана на Facebook в редица авторитарни държави. Но да се опитаме да спазваме разпоредбите за плащания за два милиарда клиенти, които са разделени в 194 държави, е мрачен и това би довело до същия проблем, който има PayPal. Защо PayPal не е глобална компания, която обслужва еднакво 194 държави? Защото те могат да обслужват еднакво само 20 или 30 държави и дори там трябва да правят всички тези неща, защото са станали банка. Те не са устойчиви на цензура. Те не са без граници. Те не са неутрални и не могат да бъдат публични, защото не могат да направят публично достъпна цялата тази информация, защото това би нарушило различни закони. “
„В резултат най-важното е, че те не могат да бъдат отворени. Те не могат да ви дадат достъп, за да го изпратите или да го получите извън тяхната платформа. Те не могат да ви позволят да го извлечете от тяхната платформа. Те не могат да ви позволят да го продадете на някой друг, без те да са посредник. Те ще трябва да седят в средата и да контролират всяка транзакция. Те не са отворени. Те не са публични. Те не са неутрални. Те не са без граници. Те не са устойчиви на цензура. Те не са криптовалута. Те са банка. Те са банка точно като PayPal и JPMorgan Chase.
Сега те ще бъдат много голяма, многонационална, много мощна банка с много потребители. Така че банките трябва наистина да се страхуват, защото когато технологичните компании започнат да играят в банковото дело и имат всички тези потребители и целия този опит в технологиите, това създава реални предизвикателства пред банките. Защото, въпреки че Facebook не може да бъде толкова отворен, толкова безграничен, толкова неутрален и устойчив на цензура, колкото криптовалутата, те със сигурност могат да бъдат по-отворени, по-безгранични и да достигнат до повече държави от JPMorgan Chase и започват с повече потребители.
Така че това трябва да е страшно за всички съществуващи компании за финансови услуги. Също така би трябвало да е страшно за някои авторитарни режими, които ще се опитат и не успеят да блокират Facebook, а след това ще опитат законни маниаци и отново, вероятно ще се провалят или ще се изправят пред армия от адвокати. Така че това засяга и централните банки, особено централните банки в страни, които имат проблеми. Това засяга фиатните валути, защото това ще принуди банките да се модернизират основно. Така че отново всички тези законови ограничения ще бъдат оспорени, разбира се, което вероятно ще направи банковата система по-отворена и това е хубаво нещо, но тя никога не може да бъде криптовалута и никога не може да бъде толкова отворена, колкото Биткойн или някоя от другите отворени, без граници, публични, устойчиви на цензура криптовалути.
Така че ще запазя това, което имам, защото за мен това не е свързано с удобство при плащане. Не става въпрос за достъп до база от два милиарда потребители. Тук става въпрос за възможността да бъда свободен да държа собствените си пари, да няма някой да може да ги замрази, да ги цензурира, да ми каже с кого мога да сключвам сделки или кога мога да сключвам сделки или как мога да сключвам сделки или за какво мога да извършвам сделки. Тази свобода е в основата на криптовалутата и тази свобода е единственото нещо, което не можете да направите с тази GlobalCoin. “
