Взаимодействие с другими людьми
JP Morgan Chase предположительно нарушил Закон США о правде в сфере кредитования. В иске, поданном на Манхэттене во вторник, 10 апреля, банк обвиняется в изменении своей политики в отношении комиссионных, не предупредив своих клиентов, что привело к заоблачной цене за их покупки криптовалюты..
Истец Брэди Такер, клиент кредитной карты Chase и житель Айдахо, утверждает, что он потратил 143,30 доллара на тайные сборы и 20,61 доллара на неожиданные проценты. Он говорит, что Чейз ввел чрезмерную комиссию за свои пять покупок криптовалюты в период с 27 января по 2 февраля..
Если бы Чейз рассматривал покупки криптовалюты как обычные покупки, как он делал это в течение многих лет, вместо того, чтобы классифицировать их как денежные авансы под высокие проценты, сборы были бы значительно меньше..
Такер говорит, что аналогичные сборы, вероятно, коснутся сотен или тысяч других клиентов Chase..
Согласно иску, обработка транзакций Чейза нарушила Закон США о правде в области кредитования, поскольку Такер не получил письменного уведомления об изменении условий..
Основные моменты из архива:
«Но начиная с января 2018 года Чейз решил заняться чем-то совершенно другим. Chase начал рассматривать все покупки криптовалюты своих клиентов не как обычные «покупки» по кредитным картам, как у Chase в течение многих лет, а вместо этого как «денежные авансы» от Chase держателю кредитной карты. Когда Чейз реализовал это изменение в конце января 2018 года, Чейз сделал это в полном молчании. Компания Chase не уведомляла держателей карт заранее, что их криптовалютные «Покупки» будут рассматриваться как «Денежные авансы» в будущем. Все это произошло без ведома держателей карт Чейза ».
«Истец и другие участники Класса использовали свои кредитные карты для покупки криптовалюты не потому, что им изначально нужно было занимать деньги, а потому, что это был единственный способ мгновенно приобрести криптовалюту через Coinbase и других продавцов».
«Однако без ведома членов Class они теперь брали личные ссуды наличными у Chase с новыми комиссиями и заоблачной процентной ставкой (до 30% годовых). Эти сверхвысокие финансовые расходы начали накапливаться в день транзакции, а не после окончания расчетного периода, как при обычной покупке. Основываясь на многолетнем опыте Истца и Класса с Chase в соответствии с их соглашениями с держателями карт, Истец и Класс полагали, что они могут оплатить свои покупки в криптовалюте до истечения срока платежа по кредитной карте без каких-либо финансовых затрат. Но Истец и Класс были обмануты. Чейз молча обвинил их мгновенными выплатами за аванс наличными плюс гораздо более высокими процентными ставками, чем обычно, и оставил их без каких-либо средств защиты ».
«Безмолвная наживка Чейза прямо противоречит федеральному Закону о праве в кредитовании, 15 U.S.C. § 1601 и след. («TILA»), цель которой – гарантировать, что потребители получают кредит в финансовых учреждениях на основании их информированного согласия. Если бы Chase уведомил держателей карт, как того требует закон, до внесения этих изменений в условия их кредитных карт, Истец и Класс не понесли бы миллионы долларов в виде авансовых платежей наличными и процентных сборов, взяв личные ссуды наличными у Chase. без их ведома или согласия.”
Просмотреть этот документ на Scribd
Брэди Такер и другие против Chase Bank USA, Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, № 18-3155
Иск JP Morgan Chase последовал за последним многомиллионным штрафом Wells Fargo за злоупотребления ипотечным кредитованием и автострахованием..
Проверьте заголовки последних новостей
