Ο δημιουργός του Cardano, Charles Hoskinson, εξετάζει την υπόθεση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) εναντίον της Ripple και τον ισχυρισμό του οργανισμού ότι η XRP είναι μη εγγεγραμμένη ασφάλεια.
Σε μια σειρά βίντεο ask-me-everything (AMA), Hoskinson λέει μέρος του προβλήματος με τη ρύθμιση των στοιχείων κρυπτογράφησης είναι ότι τα διακριτικά είναι δυναμικά και δύσκολο να κατηγοριοποιηθούν.
«Το πρόβλημα με τα κρυπτονομίσματα είναι ότι κάνουν τα πάντα και τίποτα. Και κάποιες μέρες, μοιάζουν με τίτλους, κάποιες μέρες μοιάζουν με εμπορεύματα, κάποιες μέρες μοιάζουν με νομίσματα και μερικές ημέρες μοιάζουν με κάτι άλλο. Με πολλούς τρόπους, τα κρυπτονομίσματα είναι τα βλαστικά κύτταρα της χρηματοδότησης. Ένα βλαστικό κύτταρο είναι σαν ένα supercell και βασικά, μπορεί να γίνει καρδιακό κύτταρο ή εγκεφαλικό κύτταρο ή ούτω καθεξής. Και η ρύθμιση είναι λίγο δύσκολη γιατί τις περισσότερες φορές οι ρυθμιστές αρέσουν στους κουβάδες. Έτσι δεν βλέπουν βλαστικά κύτταρα, βλέπουν τα καρδιακά κύτταρα και τα εγκεφαλικά κύτταρα και στη συνέχεια υπάρχουν ρυθμιστικοί φορείς συνδεδεμένοι με αυτό το σύστημα. ”
Σε αυτό το σημείο στην οκταετή ιστορία του XRP, Hoskinson λέει δεν πιστεύει ότι είναι ασφάλεια, αν και η κατάστασή του μπορεί να ήταν διαφορετική στις πρώτες μέρες.
“Στις προηγούμενες δηλώσεις μου, είπα ότι δεν πιστεύω ότι το XRP είναι ασφάλεια και νομίζω ότι με την τρέχουσα μορφή του, την τρέχουσα χρήση του και το επίπεδο αποκέντρωσης που έχει το οικοσύστημα, αυτό είναι σίγουρα αλήθεια. Ήταν το Ripple ασφάλεια σε κάποιο σημείο κατά τη διάρκεια της ζωής του; Είμαι βέβαιος ότι θα μπορούσε να γίνει ένα δίκαιο επιχείρημα. “
Ο Hoskinson λέει ότι αμφισβητεί εάν ο τρόπος διανομής του ψηφιακού στοιχείου είναι ένα ζήτημα.
«Πιστεύω ότι το XRP δεν είναι ασφάλεια τουλάχιστον με τη γενική έννοια, και επιστρέφω σε αυτό το επιχείρημα βλαστικών κυττάρων. Υπάρχει σίγουρα συμπεριφορά που μοιάζει με ασφάλεια και με προβληματίζει πολύ, για παράδειγμα, στην εποχή των έξυπνων συμβάσεων γιατί μια πραγματική πραγματική εταιρεία θα ήταν υπεύθυνη για τη διανομή ενός διακριτικού. Τώρα αυτό δεν έχει νόημα. Δεν χρειάζεται να το κάνετε αυτό όταν έχετε ήδη ένα ήδη λειτουργικό δίκτυο. Αυτό από μόνο του είναι προβληματικό, ειδικά όταν υπάρχει διακριτική ευχέρεια μεταξύ της εταιρείας κηδεμονίας να το ξοδέψει.
Ο Hoskinson λέει ότι αυτή η υπόθεση είναι θεμελιωδώς διαφορετική από τις ενέργειες της SEC εναντίον του Block.one, του δημιουργού της κρυπτογράφησης EOS.
«Με την EOS, η SEC είχε μια βαλβίδα διαφυγής, όπου είπαν:« Θα επικεντρωθούμε στο διακριτικό ERC20 που πούλησε ο Dan [Larimer] και η εταιρεία και θα πάρουμε μια θέση που σίγουρα ήταν ασφάλεια Τότε τους πρόστιμο για αυτό. Αλλά αυτό που δεν έκαναν είναι να συνδέσουν αυτό το διακριτικό ERC20 με το EOS στη διανομή σήμερα. Έτσι, είπαν: «Ίσως να είναι ασφάλεια, ίσως δεν είναι ασφάλεια, δεν πρόκειται να μιλήσουμε για αυτό. Δεν θα το σκεφτούμε καν. “Βασικά έδωσε έναν τρόπο και στις δύο πλευρές να σώσουν το πρόσωπό τους. Η SEC έλαβε μια καλή δράση επιβολής. Κατάφεραν να πάρουν πρόστιμο 24 εκατομμυρίων δολαρίων. Ο Block.one πληρώνει με χαρά αυτό και άφησε αυτά τα σκυλιά που κοιμούνται να ψέματα και μετά θα μπορούσαν να προχωρήσουν με τη ζωή τους και να αρχίσουν να λειτουργούν το δίκτυό τους.
Το πρόβλημα με αυτήν την ενέργεια επιβολής είναι ότι δεν υπάρχει βαλβίδα διαφυγής. Η θέση που παίρνει η SEC είναι ότι το XRP ήταν ασφάλεια το 2012 και παραμένει ασφάλεια σήμερα, οκτώ χρόνια αργότερα. Τι σημαίνει τελικά αυτό; Σημαίνει ότι όλη αυτή η συμπεριφορά που έκαναν θα υπόκειται σε νόμους και αποκάλυψη κινητών αξιών, σε εσωτερικούς κανονισμούς συναλλαγών, σε όλους αυτούς τους τύπους πραγμάτων. Και θα συνδέσουν αυτές τις τελείες ανάλογα. “
Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα, ο Hoskinson λέει ότι δεν πιστεύει ότι θα υπάρξει επίδραση ντόμινο στη βιομηχανία κρυπτογράφησης γενικά εάν το XRP δηλωθεί τελικά ως ασφάλεια.
«Δεν πιστεύω για μια στιγμή ότι, για παράδειγμα, αν ο Ripple πέσει και το XRP καίει στη φωτιά, ότι κατά κάποιο τρόπο ολόκληρη η βιομηχανία θα καταρρεύσει και όλα θα είναι μια ασφάλεια, το Ethereum και κάτω. Απλώς δεν πρόκειται να συμβεί. Δεν το πιστεύω καθόλου.
Πιστεύω, ειλικρινά, ο μεγάλος αγώνας που πρόκειται να συμβεί το 2021 θα είναι ο αγώνας απόδειξης. Μήπως η απόδειξη του στοιχήματος καθιστά ένα κρυπτονόμισμα μια ασφάλεια ή όχι; Πιστεύω ότι η απάντηση είναι όχι. Ωστόσο, αυτό δεν έχει ποτέ αμφισβητηθεί. Όπως και το proof-of-burn, δεν υπήρξε ποτέ αντιδικία ως μηχανισμός διανομής. Είναι μία από αυτές τις ανοιχτές ερωτήσεις στον χώρο κρυπτογράφησης. Το Ethereum επίσης θα αναγκάσει αυτήν τη συνομιλία, όπως και η Libra που ανάγκασε τη συνομιλία για σταθερά νομίσματα και τις έφερε στην πρώτη γραμμή. Επομένως, αυτό που θα συμβεί με το XRP είναι εάν κερδίσουν, οι άνθρωποι του Ripple κερδίσουν, μάλλον θα ήταν πολύ πιο δύσκολο να καλέσετε μια κρυπτογράφηση ως ασφάλεια. “
Προτεινόμενη εικόνα: Shutterstock / Art Furnace
