उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार ने कई कदम उठाए हैं।
EOS.
इसे “एथेरम किलर,” एक पूर्ण घोटाला और बीच में सब कुछ करार दिया गया है.
ब्लॉकचैन समुदाय के अधिकांश लोगों से एक मजबूत प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए केवल नाम का उल्लेख करना मुश्किल है। चाहे आप पहले दिन से ईओएस का पालन कर रहे हैं या सिर्फ ट्यूनिंग कर रहे हैं, एक टन जानकारी संसाधित करने के लिए है – कुछ अच्छे और कुछ बुरे, इस पर निर्भर करता है कि आप किससे बात करते हैं.
खैर, आज हम EOS को ट्रायल में डाल रहे हैं। यह लेख विवादास्पद डीएपी मंच के खिलाफ कुछ शीर्ष दावों का विश्लेषण करेगा, दोनों पक्षों को समान वजन देगा। फिर, न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद के रूप में, हम अपना निर्णय प्रदान करते हैं.
यह लेख नहीं है एक मार्गदर्शक। यदि आप सीखना चाहते हैं कि ईओएस परियोजना क्या है, तो आपको इसके बजाय हमारी जाँच करनी चाहिए ईओएस शुरुआती गाइड.
यदि आपके शुक्रवार की रात में कानून के फेरबदल होते हैं & एसवीयू का आदेश दें, बाथरूम को मारो, कुछ पॉपकॉर्न पकड़ो और आराम से जाओ। यह अच्छा होने वाला है.
आगे की हलचल के बिना, पहले मामले में लाएं। * कानून डालें & आदेश विषय यहाँ *
केस # 1: EOS केंद्रीकृत है.
सबूत
EOS केवल 21 नोड्स (ब्लॉक प्रोड्यूसर्स) से युक्त एक ब्लॉक किए गए प्रूफ-ऑफ-स्टेक (DPoS) सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म का उपयोग करता है जो ब्लॉक बनाते और मान्य करते हैं। जब आप इसकी तुलना Ethereum के ओवर से करते हैं 10,000 नेटवर्क नोड्स, इसका स्पष्ट केंद्रीयकरण है.
क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय आम तौर पर केंद्रीकरण को देखता है क्योंकि इसमें एक ही बहुमत के लिए एक पारिस्थितिकी तंत्र को पकड़ने और भ्रष्ट करने की क्षमता है.
EOS मतदान तंत्र को विघटित करना केंद्रीकरण के तर्क को विचलित करता है। अपने टोकन को रोककर, आप नोड के रूप में कार्य करने के लिए 30 ब्लॉक उत्पादकों का चयन कर सकते हैं। सबसे अधिक वोट वाले 21 ब्लॉक निर्माता ब्लॉक को मान्य करने का अधिकार अर्जित करते हैं.
हालाँकि, जितनी अधिक EOS आपकी हिस्सेदारी होगी, आपका वोट उतना ही अधिक शक्तिशाली होगा. इससे न केवल कुछ के हाथ में अधिक नियंत्रण आ गया, बल्कि इससे मतदाता उदासीनता का भी हानिकारक प्रभाव पड़ सकता था। जैसा कि छोटे धारकों को पता चलता है कि उनके पास वोटिंग पावर बहुत कम है, वे उदासीन हो सकते हैं और वोट देने से इंकार कर सकते हैं, जिससे धनवान और भी अधिक नियंत्रण में रहते हैं.
जब तक मंच को मान्य करने के लिए आवश्यक 15% मतों तक पहुँचने के लिए संघर्ष करते हुए हमने पहले ही इस उदासीनता को प्रकट करना शुरू कर दिया था। अब भी, इस लेखन के समय में, 30% से कम नेटवर्क ने मतदान किया है.
EOS का DPoS स्वाभाविक रूप से एक त्रुटिपूर्ण प्रणाली नहीं है जब तक आपको एहसास नहीं होगा कि बस दस पते नेटवर्क पर सभी टोकन के लगभग आधे को पकड़ो. हां, यह संभावना है कि इनमें से अधिकांश संभवतः तरलता प्रयोजनों के लिए बड़ी मात्रा में ले जाने वाले एक्सचेंज हैं। हालाँकि, हितों का टकराव तब होता है जब एक एक्सचेंज भी एक ब्लॉक निर्माता बनना चाहता है (जो कि मामला है बिटफाइनक्स).
इस बात की भी संभावना है कि पावर में ब्लॉक प्रोड्यूसर्स एक-दूसरे से, मतदाताओं या रिश्वत लेने वालों से संपर्क करें। घूसों को छायादार भूमिगत सौदों का रूप नहीं लेना चाहिए। एक साधारण व्यक्ति इस तरह दिख सकता है:
“मेरे लिए एक ब्लॉक निर्माता के रूप में वोट करें, और मैं अपने समर्थकों को ब्लॉक पुरस्कार का 20% वितरित करूंगा।”
कुछ भी अलग-अलग संस्थाओं को कई ब्लॉक उत्पादकों के स्वामित्व में होने से नहीं रोक रहा है.
स्केलेबिलिटी की खातिर विकेन्द्रीकरण का त्याग करने के बजाय, EOS को 2-परत समाधान पर काम करना चाहिए जो ब्लॉकचेन को दूर करता है scalability त्रिलम्मा. इन समाधानों के कुछ उदाहरण हैं, एथेरियम का प्लाज़्मा और रेडेन नेटवर्क और बिटकॉइन का लाइटनिंग नेटवर्क.
रक्षा
ईओएस अन्य क्रिप्टोकरेंसी के रूप में विकेंद्रीकृत नहीं हो सकता है। लेकिन यह विकेंद्रीकृत है पर्याप्त प्रभावी होने के लिए। 21 नोड्स का होना आज भी एक-पार्टी सिस्टम की तुलना में काफी बेहतर है.
इसके अतिरिक्त, टोकन धारकों के पास अभी भी नेटवर्क पर एक लोकतांत्रिक आवाज है। राजनीतिक लोकतंत्रों के समान, प्रत्येक धारक अपने प्रतिनिधित्व पर वोट देता है। और वे आसानी से ब्लॉक प्रोड्यूसर्स को वोट दे सकते हैं जो समुदाय की इच्छा के खिलाफ काम कर रहे हैं.
अब, कई ब्लॉक प्रोड्यूसरों में स्वामित्व के माध्यम से मिलीभगत की संभावना का पता लगाएं.
के मुताबिक ईओएस संविधान, सभी ब्लॉक निर्माता को कम से कम 1% इक्विटी रखने वाले किसी भी मालिक का खुलासा करने की आवश्यकता है। इसलिए, सभी मतदाता यह देखने के लिए जांच कर सकते हैं कि किसी व्यक्ति या संस्था का कई ब्लॉक उत्पादकों में स्वामित्व है या नहीं। यदि कोई करता है, और नेटवर्क प्रतिभागियों को लगता है जैसे कि बहुत अधिक केंद्रीकरण है, तो वे ब्लॉक निर्माता को हटा देंगे और नए लोगों का चुनाव करेंगे.
स्केलेबिलिटी के स्तर तक पहुंचने के लिए विकेंद्रीकरण के लिए कुछ बलिदान करने की आवश्यकता है जो वास्तविक दुनिया की मात्रा को संभाल सकते हैं। ईओएस स्केलिंग मुद्दों को हल करता है जो एथेरम और अन्य डीएपी प्लेटफार्मों का सामना करते हैं.
VISA संभालने में सक्षम है 24,000 लेनदेन / दूसरा (टीपीएस). इथेरियम 15 टीपीएस में अधिकतम होता है। एक एकल ईओएस ब्लॉकचेन वर्तमान में क्षितिज पर और विकास के साथ 1,000 टीपीएस का समर्थन करता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं, यह अन्य विकल्पों पर दक्षता में भारी सुधार है.
निर्णय – दोषी
ईओएस समान प्लेटफार्मों की तुलना में अधिक केंद्रीकृत है। यह एक वस्तुनिष्ठ तथ्य है। हालाँकि, यह समस्या देखी जा सकती है या नहीं.
सजा: कलाई पर एक थप्पड़.
हालांकि, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि ईओएस निर्माता डैन लारिमर के पास है सार्वजनिक रूप से मतदान आधारित मॉडल की आलोचना की BitShares में अपने अनुभव के कारण.
वह कहते हैं, ” हमने पहली चीज़ जो बिटशेस से सीखी थी, वह यह है कि हितधारकों के विशाल बहुमत (90% +) ने मतदान में भाग नहीं लिया। यह इस तथ्य के कारण है कि मतदान के लिए समय, ऊर्जा और कौशल की आवश्यकता होती है, जिसमें अधिकांश निवेशकों की कमी होती है। कितने लोगों के पास आर्थिक, तकनीकी और उद्यमशीलता के लिए जिम्मेदारी से वोट देने का कौशल है?
भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए, BitShares 2.0 ने प्रॉक्सी वोटिंग की शुरुआत की, जिसमें केंद्रीयकृत निर्णय लगभग एक दर्जन से अधिक चुना गया था। प्रॉक्सी वोटिंग के साथ भी, अधिकांश लोगों ने अंततः व्यक्तिगत प्रस्तावों पर विचार करने के बजाय पार्टी / दार्शनिक लाइनों के साथ अपने पसंदीदा प्रॉक्सी को चुना। “
यदि BitShares ने DPoS के साथ स्पष्ट मुद्दों का अनुभव किया, तो EOS के साथ वही गलतियाँ क्यों दोहराई गईं?
बस लॉन्च होने के बाद, ईओएस केंद्रीयकृत मिलीभगत के कोई संकेत नहीं दिखाता है। हालांकि अपुष्ट, ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि ब्लॉक प्रोड्यूसर्स को पहले ही 27 खातों को फ्रीज करने का आदेश मिल चुका है, जिसमें ऑर्डर के पीछे “तर्क और तर्क” बाद की तारीख तक छिपा रहेगा।.
https://twitter.com/ferdousbhai/status/101020635969688753154
कहा जा रहा है कि अन्य प्लेटफार्मों पर दूसरे स्तर के स्केलिंग समाधान अभी भी काम कर रहे हैं, और यह बताना मुश्किल है कि वे समाधान कितने सफल होंगे। हालांकि, स्केलिंग के नाम पर विकेन्द्रीकरण का त्याग सीधे ब्लॉकचेन के मूलभूत सिद्धांतों के खिलाफ जाता है: ओपन सोर्स संचालन और वितरित शासन देने का इसका वादा.
केस # 2: डैन लारिमर एक घोटाला कलाकार है.
सबूत
डैन लारिमर ने पहले ही दो ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट बनाए और छोड़ दिए हैं, Steem तथा बिटशहर. ब्लॉकचैन समुदाय के कुछ लोग दावा करते हैं कि वह बिना किसी लंबी अवधि की योजना के साथ नई परियोजनाएं चला रहे हैं, अपना पैसा कमाते हैं, और फिर इसे उच्च करते हैं, जिससे समुदाय को अपनी गंदगी साफ करनी पड़ती है। द सिम्पसंस के तेजी से बात करने वाले मोनोरेल सेल्समैन के समान कुछ.
डैन लैरीमर ने स्प्रिंगफील्ड के लोगों को अपनी परियोजनाओं में निवेश करने के लिए आश्वस्त किया.
लारिमर की दूसरी परियोजना, स्टीम भी विवाद के लिए कोई अजनबी नहीं है। लारिमर और उनकी टीम ने जनता को मंच जारी करने से पहले स्टीम टोकन का भारी खनन किया। लॉन्च के समय, टीम ने टोकन की कुल आपूर्ति का लगभग 80% नियंत्रित किया.
यह वितरण लारिमर को पेंट नहीं करता है, जैसा कि मूल Bitcointalk घोषणा पूर्व-खदान या आईसीओ नहीं होने के कारण मंच को बढ़ावा दिया.
रक्षा
Steem और BitShares के पास $ 1bln का एक संयुक्त मार्केट कैप है। स्टीमेट प्लेटफॉर्म के 50,000 से अधिक मासिक सक्रिय उपयोगकर्ता हैं, और बिटशेयर के पास अभी भी लैरीमर छोड़ने के साथ सक्रिय उपयोगकर्ता आधार है। यह संभावना नहीं है कि ये परियोजनाएं अभी भी आस-पास रहेंगी यदि एक घोटाला कलाकार ने उन्हें बनाया.
सीरियल उद्यमी हर समय कंपनी से पारंपरिक स्टार्ट-अप की दुनिया में कदम रखते हैं। हमें लारिमर की चालों को अलग तरह से नहीं देखना चाहिए। किसी अन्य प्रोजेक्ट के सफल लॉन्च के बाद नए प्रोजेक्ट में स्विच करना जरूरी नहीं है कि फाउल प्ले हाथ में है.
अंत में, स्टीम पूर्व-खदान विवाद की जांच करें। हमें यह याद रखना पड़ेगा ब्लॉकचेन परियोजनाएं प्रभावी रूप से स्टार्ट-अप हैं. भले ही वे इस नए उद्योग में हैं, लेकिन वे उन्हीं चुनौतियों का अनुभव करते हैं जो नई प्रौद्योगिकी कंपनियों को आम तौर पर सामना करना पड़ता है। अक्सर, इन चुनौतियों में सीड फंडिंग शामिल होती है.
लरीमर ने एई में पूर्व-माइन के लिए अपने तर्क को संबोधित किया सार्वजनिक ब्लॉग पोस्ट. चार्ली शरम, बिटकॉइन ओजी, लारिमर की सहायता के लिए भी आते हैं उसका अपना एक लेख. यहाँ पदों का एक त्वरित सारांश है:
ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट्स एक फंडिंग विरोधाभास में फंस गए हैं। FinCEN के अनुसार, मान्यता प्राप्त निवेशकों के साथ काम करने के अलावा, आपकी परियोजना के सिक्के का खनन व्यावहारिक रूप से एकमात्र प्रारंभिक तरीका है। हालांकि, प्लेटफॉर्म के लॉन्च से पहले सार्वजनिक खनन को खोलना कुछ कमियां हैं.
ऐसा करने पर, आप नेटवर्क पर तुरंत इतने सारे खनिक होने का जोखिम चलाते हैं कि आप बाकी परियोजना को पूरा करने के लिए पर्याप्त क्रिप्टोकरेंसी को खदान करने में असमर्थ हैं। इसके अतिरिक्त, प्लेटफ़ॉर्म की घोषणा करने से पहले, यह उपलब्ध होने से पहले आपको नकल करने वालों के जोखिम को उजागर करता है, आपके विचार को चुराने और आपको बाज़ार में धकेलने के लिए.
निर्णय – मासूम
लारिमेर के खिलाफ दावे अधिक हैं.
वह अपने बिखरे हुए मन का शिकार लगता है, बाजार में आने वाली समस्याओं को हल करने का लगातार प्रयास करता है.
भले ही आप उसकी मान्यताओं से सहमत न हों, लेकिन लारिम ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। उन्होंने DPoS सर्वसम्मति तंत्र का आविष्कार किया और इसमें भी भाग लिया के साथ चर्चा सातोशी नाकामोटो.
केस # 3: EOS ICO कपटपूर्ण था.
सबूत
EOS ने एक साल लंबे समय तक अनकैप्ड ICO का आयोजन किया, जिसमें यह परियोजना 4 बिलियन डॉलर से अधिक की है – बिना काम के उत्पाद के। यह केवल हाल ही में ईओएस से स्विच किया गया था एथेरियम ब्लॉकचेन, एक प्रतियोगी, अपनी श्रृंखला के लिए.
वहाँ भी कुछ सबूत टीम ने इस समय के दौरान ICO में अपने फंडिंग के हिस्से को इनवेस्ट किया ताकि निवेशकों को यह सोचने में दिक्कत हो कि वास्तविकता में इससे ज्यादा मांग थी। हालांकि यह आरोप अपुष्ट है.
चैट लॉग ब्लॉक निर्माता उम्मीदवारों से हाल ही में लॉन्च के लिए आवश्यक रैम खरीदने के लिए अतिरिक्त ईओएस मुद्रण के बारे में एक चर्चा का खुलासा हुआ है। यद्यपि यह आवश्यक रूप से धोखाधड़ी नहीं है, लेकिन इसे लाल झंडे को उठाना चाहिए कि नेटवर्क निर्णय लेने में नियंत्रण रखने वाले लोग समुदाय को कम से कम मतदान के बिना इस तरह के एक महत्वपूर्ण निर्णय लेने में सहज हों।.
ईओएस ब्लॉक निर्माता चैट लॉग
रक्षा
ICO प्रारूप केंद्रीकरण को रोकने और उचित टोकन वितरण प्रदान करने के लिए था। हाल ही में एसईसी की उप-लहरों और गिरफ्तारी की लहर के साथ, यह संभावना नहीं है कि ईओएस स्तर के परिमाण में बेईमानी से दरार के माध्यम से फिसल जाएगा।.
हम दोषी साबित होने तक निर्दोष देश में रहते हैं, और अभी दोषी साबित होने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं.
निर्णय – पागलपन की दलील
EOS ICO शायद धोखाधड़ी नहीं था; हालांकि, यह अविश्वसनीय रूप से लापरवाही थी.
ऐसे कई अच्छे कारण नहीं हैं कि क्यों एक परियोजना को कुछ मिलियन डॉलर से अधिक जुटाना चाहिए, अकेले एक काम करने वाले उत्पाद के बिना, चार बिलियन चाहिए। यह अपरिहार्य है कि परियोजना के आगे बढ़ने पर उस आकार का बजट केवल खराब वित्तीय निर्णय लेगा। यह एक नई कहानी नहीं है ओवरफंड स्टार्टअप के साथ यह एक आम समस्या है.
और EOS मेननेट लॉन्च एकदम सही है.
आइए उन मुद्दों पर गौर करें जो पहले ही सामने आ चुके हैं.
जून के मेननेट रिलीज़ की ओर अग्रसर, चीनी इंटरनेट सुरक्षा कंपनी Qihoo 360 कई उच्च जोखिम वाली कमजोरियों की सूचना दी EOS नेटवर्क पर.
हालाँकि बग्स सॉफ्टवेयर में सतह के लिए बाध्य हैं, विशेष रूप से सॉफ्टवेयर एक ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में जटिल है, यह चिंताजनक है कि अरबों डॉलर के फंडिंग वाला एक प्रोजेक्ट पहले से इनको नहीं खोज सका। EOS टीम ने तब से सूचित बग को ठीक कर दिया है.
कुछ ही समय बाद, ईओएस ने लॉन्च से पहले किसी भी अंतिम खामियों को पकड़ने के लिए एक बग बाउंटी प्रोग्राम शुरू किया। एक सप्ताह के भीतर, एक एकल हैकर ने सूचना दी 12 महत्वपूर्ण कमजोरियां, $ 120,000 की कमाई.
एक बार फिर, आप एक बड़े बजट के साथ एक परियोजना की उम्मीद करेंगे कि इन मुद्दों को एक मेननेट लॉन्च से पहले अच्छी तरह से हल किया जाए.
वर्तमान में परियोजना समाप्त हो गई है 500 मुद्दे गितुब पर खुले, हालांकि यह जरूरी नहीं है कि वास्तविकता में कई समस्याएं हैं। बिटकॉइन में लगभग समान राशि होती है.
केस # 4: EOS संविधान अनैतिक है.
सबूत
EOS एक है संविधान यदि आप नेटवर्क का उपयोग करना चाहते हैं तो आपको इसका पालन करना चाहिए। यह एक के लिए एक ही ब्लॉकचेन है. इसका समर्थन करने में विफलता के परिणामस्वरूप आपके लेन-देन का अमान्य होना या आपके धन का जमाव हो सकता है. कुछ समुदाय के सदस्यों का मानना है कि एक संविधान और खुद में एक ब्लॉकचेन के लिए अनैतिक है.
लेकिन यह संविधान की सामग्री है जो लोगों को परेशान कर रही है। यहां तक कि ब्लॉकचेन अग्रणी निक स्जाबो दस्तावेज़ की कई शर्तों से असहमत हैं। यहाँ सिर्फ एक जोड़ी है जो सबसे ज्यादा उत्पात मचा रही है:
“इस ब्लॉकचेन का कोई मालिक, प्रबंधक या फिदायीन नहीं है; इसलिए, किसी भी सदस्य को SYS टोकन आपूर्ति के 10% से अधिक में लाभकारी हित नहीं होगा। “
संयोग से, यह सटीक राशि है जो Block.one का मालिक है। आप में से जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए Block.one वह कंपनी है जिसने EOS बनाया है। यह सीईओ के रूप में ब्रेंडन ब्लुमर और सीटीओ के रूप में डैन लारिमर के नेतृत्व में है। कुछ लोगों का तर्क है कि यह सुनिश्चित करने का एक कठोर प्रयास है कि ब्लॉक.ऑन नेटवर्क का पर्याप्त नियंत्रण रखता है.
“सदस्य झूठे या भ्रामक सत्यापन के कारण हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी होगा और इससे प्राप्त किसी लाभ को रोक देगा।”
हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि झूठ बोलना और बुरा मानना भयानक बातें हैं, लेकिन इसे लागू करना लगभग असंभव है.
एक बार फिर, जो इन मामलों के प्रकट होने पर न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है (जब कि कॉइनसेंट्रल कोर्ट सत्र में नहीं है)? समुदाय के सदस्य भी चिंतित हैं कि यह एक फिसलन ढलान है जिससे प्लेटफ़ॉर्म सेंसरशिप हो सकती है.
“3 साल की निष्क्रियता के बाद एक खाते को नीलामी के लिए रखा जा सकता है और सभी सदस्यों को प्रचलन से हटाकर सभी सदस्यों को वितरित आय हो सकती है।”
सभी लेखों में से, यह सबसे अधिक चर्चा का कारण है। एक ऐसे उद्योग में जो खुद HODLING में निवेश करता है और लंबी अवधि के लिए निवेश करता है, ऐसे संवैधानिक लेख को शामिल करना हास्यास्पद है जो सीधे तौर पर दंडित करता है.
यह ईओएस नेताओं द्वारा नेटवर्क पर निधियों पर नियंत्रण रखने के लिए एक स्पष्ट अतिरेक जैसा लगता है। आपको दंड के डर के बिना अपने ईओएस टोकन के साथ जो आप चाहते हैं वह करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए.
“प्रत्येक सदस्य सहमत है कि अनुबंध के उल्लंघन के लिए दंड में शामिल हो सकता है, लेकिन सीमित नहीं है, जुर्माना, खाते की हानि, और अन्य बहाली।”
कौन तय करता है कि कौन सी कार्रवाइयां संविधान का उल्लंघन करती हैं? लेखों में से कई अपेक्षाकृत सामान्य शब्दों का उपयोग करते हैं, इसलिए गतिविधियों के लिए एक निर्णय निर्माता होना चाहिए जो लाइन को पैर की अंगुली करता है.
इसके अतिरिक्त, खातों और रिवर्स लेनदेन को फ्रीज करने की क्षमता ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के खुले, अपरिवर्तनीय स्वभाव के खिलाफ जाती है.
लॉन्च के एक सप्ताह से भी कम समय हुआ है, और ईओएस ब्लॉक निर्माता पहले ही सात खाते फ्रीज कर चुके हैं। इन सात खातों ने एक फ़िशिंग घोटाले का आयोजन किया जिसमें उन्होंने ईओएस सदस्यों को टोकन भेजने के लिए बरगलाया। ऐसा लग सकता है कि ब्लॉक प्रोड्यूसर्स के दिल में सभी की सबसे अच्छी रुचि है। लेकिन यह निर्णय एक मिसाल कायम करता है जो नेटवर्क को नियंत्रित करने वाली 21 संस्थाओं को अत्यधिक मात्रा में बिजली देता है.
ब्लॉकचैन की सबसे बड़ी ताकत आपके फंड पर पूर्ण नियंत्रण रखने की क्षमता है। EOS का संविधान इसके विरुद्ध सीधे कार्य करता है.
रक्षा
प्रभावी रूप से संचालित करने के लिए ईओएस जैसे ब्लॉकचेन के लिए एक संविधान आवश्यक है। संविधान में उल्लिखित लेख अन्य तकनीकी सेवाओं के लिए आवश्यक सेवा की शर्तों की तरह हैं। आप उनकी शर्तों पर सहमत हुए बिना फेसबुक या स्नैपचैट जैसे ऐप का उपयोग नहीं कर सकते.
थॉमस कॉक्स के अनुसार, संविधान के पीछे के व्यक्ति, इन शर्तों में, बहुत कम से कम, निम्नलिखित शामिल होना चाहिए चार सिद्धांत:
- सत्य से सहमत होने और झूठे या भ्रामक बयानों से लाभ न उठाने के लिए, और न ही जानकारी को रोककर दूसरे पक्ष को अधिकार है (झूठ नहीं)
- संपत्ति के स्वामित्व और ईमानदार संचार के अन्य सदस्यों के समान अधिकारों की पारस्परिक मान्यता (समान स्वामित्व अधिकार)
- बल की दीक्षा नहीं (धनराशि नहीं लेने पर जोरदार)
- मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने के लिए सहमत (विवादों के मामले)
ये सिद्धांत सभी उचित शर्तों की तरह लगते हैं, और समर्थकों का तर्क है कि ईओएस संविधान उनका अनुसरण करता है.
क्योंकि स्कैमर अभी भी क्रिप्टोक्यूरेंसी में एमक्यू चलाते हैं, जीवित रहने के लिए ब्लॉकचेन प्लेटफॉर्म के लिए एक संविधान आवश्यक है। लेखों में निर्धारित नियमों का पालन करने में किसी को परेशानी नहीं होनी चाहिए.
फैसले – जूरी की अभी भी दोषी है
लेखक का ध्यान दें: निर्णय “जमे हुए धन” फ़ैसको तक हवा में था। विरोधियों का तर्क हो सकता है कि इथेरियम ने डीएओ के साथ कुछ ऐसा ही किया था, लेकिन यह एक निर्णय था जो 21 व्यक्तियों से कहीं आगे तक विस्तारित था। यह बहुत बड़े पैमाने पर एक हैक भी था और शुरू से ही एथेरियम को नष्ट कर सकता था.
सजा: इक्कीस अजनबियों को इक्कीस ब्लॉक निर्माताओं के ब्लॉक पुरस्कार को नियंत्रित करने के लिए मिलता है.
ऐसा कारण है कि EOS एक संविधान के साथ एकमात्र ब्लॉकचेन में से एक है। उन्हें लागू करने के लिए आपको उच्च स्तर के केंद्रीकरण की आवश्यकता है, और यह कि केंद्रीकरण भ्रष्टाचार को जन्म दे सकता है। इतनी सीमित संख्या में लोगों को धनराशि जमा करने या पुनर्वितरित करने की क्षमता देना वर्तमान बैंकिंग प्रणालियों से बेहतर नहीं है.
ब्लॉकचेन का निर्माण विकेंद्रीकृत शासन और पूर्ण निधि नियंत्रण के सिद्धांतों पर किया गया था। EOS उसे दूर ले जाता है.
कोर्ट ने खारिज कर दिया
यह परीक्षण केवल ईओएस के आसपास के विवाद की सतह को खरोंचता है. बिज्जू पियर्स, संभावित छिपी हुई फीस, खराब मतदाता मतदान और अव्यवसायिक ब्लॉक निर्माता बैठकें – विवाद कभी समाप्त नहीं होता है.
यह कहना मुश्किल है कि क्या ईओएस टीम जानबूझकर धोखाधड़ी कर रही है या अगर परियोजना ने सर्पिल नियंत्रण से बाहर क्लस्टर * सीके में है कि यह आज है। किसी भी तरह से, यह परियोजना एक उत्कृष्ट उदाहरण के रूप में कार्य करती है कि उद्योग कितना युवा है और लोग किसी क्रांतिकारी के भव्य विचार पर पैसा कैसे फेंकते हैं – भले ही वह विचार ईओएस के रूप में विवादास्पद हो.
लेखक का ध्यान दें: इस लेख का उद्देश्य ईओएस मेननेट लॉन्च के साथ संयोग करने के लिए जारी किया गया 2,000 शब्द का फीचर था। लगभग हर बार लेख प्रकाशन के लिए तैयार होने के बाद, परियोजना के बारे में नई जानकारी सामने आएगी.
मैं यथासंभव उद्देश्यपूर्ण रहने की कोशिश करता हूं और दोनों पक्षों को समान समय देता हूं। मुझे उम्मीद है कि आपको यह पढ़कर उतना ही मज़ा आया होगा, जितना मुझे इसे लिखने में मज़ा आया.
इस लेख स्टीवन बुचको द्वारा मूल रूप से प्रकाशित किया गया था CoinCentral.com, हमारे मीडिया पार्टनर.
स्टीवन बुचको
स्टीवन सिक्का सेंट्रल और एक ब्लॉकचेन निवेशक में एक प्रबंध संपादक हैं। वह सह-संस्थापक भी है सिक्का साफ, एक मोबाइल ऐप जो क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेश में आपके दैनिक खर्च करने की आदतों को स्वचालित रूप से बदल देता है.
