EOS.
Έχει χαρακτηριστεί ως “Ethereum killer”, μια πλήρης απάτη και όλα τα ενδιάμεσα.
Η απλή αναφορά στο όνομα τείνει να προκαλεί έντονη αντίδραση από τους περισσότερους ανθρώπους στην κοινότητα blockchain. Είτε παρακολουθείτε το EOS από την πρώτη ημέρα είτε απλώς συντονίζετε, υπάρχουν πολλές πληροφορίες για επεξεργασία – μερικές καλές και κάποιες κακές, ανάλογα με το ποιον μιλάτε.
Λοιπόν σήμερα, δοκιμάζουμε το EOS. Αυτό το άρθρο θα αναλύσει μερικές από τις κορυφαίες αξιώσεις έναντι της αμφιλεγόμενης πλατφόρμας DApp, δίνοντας ίσο βάρος και στις δύο πλευρές. Στη συνέχεια, ως δικαστής, κριτική επιτροπή και εκτελεστής, παρέχουμε την ετυμηγορία μας.
αυτό το άρθρο δεν είναι ένας οδηγός. Αν θέλετε να μάθετε τι είναι το έργο EOS, θα πρέπει να δείτε το δικό μας Οδηγός για αρχάριους EOS.
Εάν το τυπικό βράδυ της Παρασκευής σας αποτελείται από επαναλήψεις του Νόμου & Παραγγείλετε SVU, χτυπήστε το μπάνιο, πιάστε λίγο ποπ κορν και χαλαρώστε. Αυτό θα είναι καλό.
Χωρίς άλλη παραλλαγή, φέρτε την πρώτη περίπτωση. * Εισαγωγή νόμου & Παραγγελία θέματος εδώ *
Περίπτωση # 1: Το EOS είναι συγκεντρωτικό.
Τα αποδεικτικά στοιχεία
Το EOS χρησιμοποιεί έναν συναίνετο αλγόριθμο Delegated Proof-of-Stake (DPoS) που αποτελείται από μόλις 21 κόμβους (Block Producers) που δημιουργούν και επικυρώνουν μπλοκ. Όταν το συγκρίνετε με το Ethereum έχει τελειώσει 10.000 κόμβοι δικτύου, υπάρχει εμφανής συγκέντρωση.
Η κοινότητα κρυπτονομισμάτων γενικά κοιτάζει κάτω από τη συγκέντρωση καθώς έχει τη δυνατότητα για μια μόνο πλειοψηφία να καταλάβει και να καταστρέψει ένα οικοσύστημα.
Η διάσπαση του μηχανισμού ψηφοφορίας της EOS προάγει το επιχείρημα της συγκέντρωσης. Με την τοποθέτηση των διακριτικών σας, μπορείτε να επιλέξετε έως και 30 Παραγωγοί αποκλεισμού για να λειτουργούν ως κόμβοι. Οι 21 παραγωγοί μπλοκ με τις περισσότερες ψήφους κερδίζουν το δικαίωμα επικύρωσης μπλοκ.
Ωστόσο, Όσο περισσότερο EOS ποντάρετε, τόσο ισχυρότερη γίνεται η ψήφος σας. Αυτό όχι μόνο θέτει περισσότερο έλεγχο στα χέρια των λίγων, αλλά θα μπορούσε επίσης να έχει τον επιζήμιο αντίκτυπο της απάθειας των ψηφοφόρων. Καθώς οι μικρότεροι κάτοχοι συνειδητοποιούν ότι έχουν ελάχιστη ή καθόλου δύναμη ψήφου, μπορεί να γίνουν απαθείς και να αρνηθούν να ψηφίσουν καθόλου, δίνοντας στους πλούσιους ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο.
Έχουμε ήδη δει αυτήν την αδιαφορία να ξεδιπλώνεται καθώς η πλατφόρμα αγωνίστηκε να φτάσει το 15% των ψήφων που απαιτούνται για την επικύρωση της αλυσίδας. Ακόμα και τώρα, τη στιγμή αυτής της γραφής, λιγότερο από 30% του δικτύου έχει ψηφίσει.
Το DPoS της EOS δεν είναι εγγενώς ένα ελαττωματικό σύστημα μέχρι να το συνειδητοποιήσετε αυτό ακριβώς δέκα διευθύνσεις κρατήστε περίπου τα μισά από όλα τα διακριτικά στο δίκτυο. Ναι, είναι πιθανό ότι τα περισσότερα από αυτά είναι πιθανώς ανταλλαγές που μεταφέρουν μεγάλα ποσά για σκοπούς ρευστότητας. Ωστόσο, μια σύγκρουση συμφερόντων προκύπτει εάν μια ανταλλαγή θέλει επίσης να γίνει Block Producer (όπως συμβαίνει με Bitfinex).
Υπάρχει επίσης η πιθανότητα οι παραγωγοί μπλοκ να συνεργάζονται μεταξύ τους, να δωροδοκούν ψηφοφόρους ή και τα δύο για να διατηρήσουν τα σημεία τους. Οι δωροδοκίες δεν χρειάζεται να έχουν τη μορφή σκιερών υπόγειων συμφωνιών. Ένα απλό θα μπορούσε να μοιάζει με αυτό:
“Ψηφίστε μου ως Παραγωγός μπλοκ και θα μοιράσω το 20% των μπλοκ ανταμοιβών στους υποστηρικτές μου.”
Τίποτα δεν εμποδίζει μεμονωμένες οντότητες να έχουν ιδιοκτησία σε πολλούς παραγωγούς μπλοκ επίσης.
Αντί να θυσιάζει την αποκέντρωση για χάρη της επεκτασιμότητας, το EOS θα πρέπει να εργάζεται σε λύσεις 2ου επιπέδου που ξεπερνούν το blockchain τρίλιμμα κλιμάκωσης. Μερικά παραδείγματα αυτών των λύσεων είναι η θραύση, το Ethereum Plasma and Raiden Network και το Bitcoin Lightning Network.
Η άμυνα
Το EOS μπορεί να μην είναι τόσο αποκεντρωμένο όσο άλλα κρυπτονομίσματα. Αλλά είναι αποκεντρωμένο αρκετά να είναι αποτελεσματική. Η ύπαρξη 21 κόμβων είναι ακόμη πολύ καλύτερη από τα συστήματα ενός μέρους που ισχύουν σήμερα.
Επιπλέον, οι κάτοχοι διακριτικών εξακολουθούν να έχουν δημοκρατική φωνή στο δίκτυο. Παρόμοια με τις πολιτικές δημοκρατίες, κάθε κάτοχος ψηφίζει για την εκπροσώπησή του. Και μπορούν εύκολα να ψηφίσουν το Block Producers που ενεργούν κατά της θέλησης της κοινότητας.
Τώρα, ας εξετάσουμε την πιθανότητα συμπαιγνίας μέσω ιδιοκτησίας σε πολλούς παραγωγούς μπλοκ.
Σύμφωνα με την Σύνταγμα EOS, όλοι οι παραγωγοί μπλοκ πρέπει να αποκαλύψουν τυχόν ιδιοκτήτες που κατέχουν τουλάχιστον 1% ίδια κεφάλαια. Επομένως, όλοι οι ψηφοφόροι μπορούν να ελέγξουν αν κάποιο άτομο ή οντότητα έχει ιδιοκτησία σε πολλούς παραγωγούς αποκλεισμού. Αν κάποιος το κάνει και οι συμμετέχοντες στο δίκτυο αισθάνονται σαν να υπάρχει υπερβολική συγκέντρωση, θα καταργήσουν τους παραγωγούς αποκλεισμού και θα επιλέξουν νέους.
Πρέπει να υπάρξει κάποια θυσία στην αποκέντρωση για να φτάσει σε ένα επίπεδο κλιμάκωσης που μπορεί να χειριστεί τον πραγματικό όγκο. Η EOS επιλύει τα ζητήματα κλιμάκωσης που αντιμετωπίζουν το Ethereum και άλλες πλατφόρμες DApp.
Το VISA είναι ικανό να χειριστεί 24.000 συναλλαγές / δευτερόλεπτο (TPS). Το Ethereum μεγιστοποιείται στα 15 TPS. Ένα μοναδικό blockchain EOS υποστηρίζει σήμερα 1.000 TPS με περαιτέρω ανάπτυξη στον ορίζοντα. Ανεξάρτητα από το πώς το βλέπετε, αυτή είναι μια δραστική βελτίωση της απόδοσης σε σχέση με άλλες εναλλακτικές λύσεις.
Η ετυμηγορία – Ενοχος
Το EOS είναι πιο συγκεντρωτικό από παρόμοιες πλατφόρμες. Αυτό είναι ένα αντικειμενικό γεγονός. Ωστόσο, αν αυτό είναι ένα ζήτημα, πρέπει να το δούμε.
Τιμωρία: Ένα χαστούκι στους καρπούς.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί, ωστόσο, ότι έχει ο δημιουργός της EOS, Dan Larimer επικρίνει δημόσια τα μοντέλα ψηφοφορίας με βάση τους εκπροσώπους λόγω της εμπειρίας του στο BitShares.
Σημειώνει, «Ένα από τα πρώτα πράγματα που μάθαμε από το BitShares είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία (90% +) των ενδιαφερομένων δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η ψηφοφορία απαιτεί χρόνο, ενέργεια και δεξιότητες που λείπουν οι περισσότεροι επενδυτές. Πόσα άτομα έχουν τις οικονομικές, τεχνικές και επιχειρηματικές δεξιότητες για να ψηφίσουν υπεύθυνα?
Προκειμένου να ενισχύσει τη συμμετοχή, το BitShares 2.0 παρουσίασε την ψήφο μεσολάβησης που συγκέντρωσε τη λήψη αποφάσεων σε περίπου δώδεκα εκλεγμένους αντιπροσώπους. Ακόμα και με την ψηφοφορία μεσολάβησης, οι περισσότεροι άνθρωποι τελικά επέλεξαν τον προτιμώμενο αντιπρόσωπό τους σύμφωνα με τα κόμματα / φιλοσοφικές γραμμές αντί να εξετάσουν μεμονωμένες προτάσεις.
Εάν το BitShares αντιμετώπισε εμφανή προβλήματα με το DPoS, γιατί επαναλάβετε τα ίδια λάθη με το EOS?
Μόλις κυκλοφόρησε, το EOS δεν δείχνει σημάδια συγκεντρωτικής συμπαιγνίας. Παρόλο που δεν έχει επιβεβαιωθεί, φαίνεται ότι οι παραγωγοί μπλοκ έχουν ήδη λάβει μια εντολή να παγώσουν 27 λογαριασμούς στους οποίους «η λογική και η συλλογιστική» πίσω από την παραγγελία θα παραμείνουν κρυμμένες μέχρι αργότερα.
https://twitter.com/ferdousbhai/status/1010206359688753154
Τούτου λεχθέντος, οι λύσεις κλιμάκωσης δεύτερου επιπέδου σε άλλες πλατφόρμες βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη και είναι δύσκολο να πούμε πόσο επιτυχημένες θα είναι αυτές οι λύσεις. Ωστόσο, η θυσία της αποκέντρωσης στο όνομα της κλιμάκωσης φαίνεται να έρχεται σε άμεση αντίθεση με τις θεμελιώδεις αρχές του blockchain: η υπόσχεσή της για παροχή λειτουργιών ανοιχτού κώδικα και διανεμημένης διακυβέρνησης.
Περίπτωση 2: Ο Dan Larimer είναι καλλιτέχνης απάτης.
Τα αποδεικτικά στοιχεία
Ο Dan Larimer έχει ήδη δημιουργήσει και άφησε δύο έργα blockchain, Steem και BitShares. Μερικοί άνθρωποι στην κοινότητα του blockchain ισχυρίζονται ότι ξεκινά νέα έργα χωρίς μακροπρόθεσμο σχέδιο, βγάζει τα χρήματά του και, στη συνέχεια, τα ανεβάζει, αφήνοντας την κοινότητα να καθαρίσει το χάος του. Κάτι παρόμοιο με τον ταχέως πωλητή monorail από τους The Simpsons.
Ο Dan Larimer πείθει τους ανθρώπους του Σπρίνγκφιλντ να επενδύσουν στα έργα του.
Το δεύτερο έργο του Larimer, Steem, δεν είναι επίσης ξένο σε αντιπαραθέσεις. Ο Larimer και η ομάδα του εξόρυξαν έντονα τα STEEM tokens πριν κυκλοφορήσουν την πλατφόρμα στο κοινό. Κατά την έναρξη, η ομάδα είχε ήδη ελέγξει περίπου το 80% της συνολικής προσφοράς μαρκών.
Αυτή η διανομή δεν χρωματίζει ευγενικά τον Larimer, όπως το αρχική ανακοίνωση Bitcointalk προώθησε την πλατφόρμα ότι δεν είχε προ-ναρκοπέδιο ή ICO.
Η άμυνα
Το Steem και το BitShares έχουν συνδυασμένο ανώτατο όριο αγοράς άνω των 1 δισεκατομμυρίων $. Η πλατφόρμα Steemit έχει περισσότερους από 50.000 μηνιαίους ενεργούς χρήστες και το BitShares εξακολουθεί να έχει ενεργή βάση χρηστών ακόμη και με την αποχώρηση του Larimer. Είναι απίθανο αυτά τα έργα να συνεχίσουν να λειτουργούν αν τα δημιουργήσει ένας καλλιτέχνης απάτης.
Οι σειριακοί επιχειρηματίες μετακινούνται από εταιρεία σε εταιρεία συνεχώς στον παραδοσιακό κόσμο της εκκίνησης. Δεν πρέπει να αντιμετωπίζουμε τις κινήσεις του Larimer διαφορετικά. Η μετάβαση σε ένα νέο έργο μετά την επιτυχή κυκλοφορία ενός άλλου δεν σημαίνει απαραίτητα ότι υπάρχει φάουλ.
Τέλος, ας εξετάσουμε τη διαμάχη Steem πριν από τη νάρκη. Πρέπει να το θυμόμαστε αυτό Τα έργα blockchain είναι ουσιαστικά νεοσύστατες επιχειρήσεις. Παρόλο που βρίσκονται σε αυτήν τη νέα βιομηχανία, αντιμετωπίζουν τις ίδιες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν συνήθως οι εταιρείες τεχνολογίας. Συχνά, αυτές οι προκλήσεις περιλαμβάνουν χρηματοδότηση σπόρων.
Ο Larimer εξετάζει τη συλλογιστική του για το προρυχείο Steem στο α δημόσια ανάρτηση ιστολογίου. Ο Charlie Shrem, το Bitcoin OG, βοηθά επίσης τον Larimer στο δικό του άρθρο. Ακολουθεί μια σύντομη περίληψη των δημοσιεύσεων:
Τα έργα Blockchain είναι παγιδευμένα σε ένα παράδοξο χρηματοδότησης. Σύμφωνα με τη FinCEN, η εξόρυξη του νομίσματος του έργου σας είναι ουσιαστικά ο μόνος συμμορφούμενος τρόπος για να προμηθευτείτε την αρχική σας χρηματοδότηση εκτός από τη συνεργασία με διαπιστευμένους επενδυτές. Ωστόσο, το άνοιγμα της δημόσιας εξόρυξης πριν από την έναρξη μιας πλατφόρμας έχει κάποια μειονεκτήματα.
Με αυτόν τον τρόπο, διατρέχετε τον κίνδυνο να έχετε τόσους πολλούς ανθρακωρύχους στο δίκτυο που δεν μπορείτε να εξορύξετε αρκετά κρυπτονομίσματα για να χρηματοδοτήσετε το υπόλοιπο έργο. Επιπλέον, η ανακοίνωση της πλατφόρμας προτού είναι διαθέσιμη σας εκθέτει στον κίνδυνο των copycats, θέλοντας να κλέψετε την ιδέα σας και να σας κερδίσει στην αγορά.
Η ετυμηγορία – Αθώος
Οι ισχυρισμοί εναντίον του Larimer είναι υπερβολικοί.
Φαίνεται να είναι το θύμα του διάσπαρτου μυαλού του, προσπαθώντας συνεχώς να λύσει προβλήματα που εμφανίζονται στην αγορά.
Ακόμα κι αν δεν συμφωνείτε με τις πεποιθήσεις του, ο Larimer έχει συμβάλει στην ανάπτυξη της τεχνολογίας blockchain. Εφευρέθηκε ο μηχανισμός συναίνεσης DPoS και συμμετείχε επίσης συζητήσεις με ο Satoshi Nakamoto.
Υπόθεση # 3: Το EOS ICO ήταν δόλιο.
Τα αποδεικτικά στοιχεία
Η EOS πραγματοποίησε ένα ολοκληρωμένο ICO για όλο το χρόνο, στο οποίο το έργο συγκέντρωσε πάνω από 4 δισεκατομμύρια δολάρια – χωρίς προϊόν. Μόλις πρόσφατα η EOS άλλαξε από το Μπλοκ αλυσίδας Ethereum, ένας ανταγωνιστής, στη δική του αλυσίδα.
Υπάρχει επίσης κάποια στοιχεία ότι η ομάδα διοχέτευσε μέρος της χρηματοδότησής τους πίσω στο ICO κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου για να εξαπατήσει τους επενδυτές να σκεφτούν ότι υπήρχε μεγαλύτερη ζήτηση από ό, τι υπήρχε στην πραγματικότητα. Ωστόσο, αυτή η κατηγορία δεν είναι επιβεβαιωμένη.
Αρχεία συνομιλίας από το Block Producer οι υποψήφιοι εμφανίστηκαν πρόσφατα αποκαλύπτοντας μια συζήτηση σχετικά με την εκτύπωση επιπλέον EOS για την αγορά της μνήμης RAM που απαιτείται για την κυκλοφορία. Αν και αυτό δεν είναι απαραιτήτως απατηλό, θα πρέπει να σηκώσει κόκκινες σημαίες ότι τα άτομα που ελέγχουν τη λήψη αποφάσεων στο δίκτυο είναι άνετα να λαμβάνουν μια τόσο σημαντική απόφαση χωρίς τουλάχιστον να ψηφίζουν την κοινότητα.
Αρχεία συνομιλίας EOS Block Producer
Η άμυνα
Η μορφή ICO ήταν να αποτρέψει τη συγκέντρωση και να παρέχει μια δίκαιη διανομή συμβολικών. Με το πρόσφατο κύμα κλήσεων και συλλήψεων SEC, είναι απίθανο το φάουλ στο μέγεθος του επιπέδου της EOS να ξεφύγει από τις ρωγμές.
Ζούμε σε ένα έθνος αθώο έως ότου αποδειχθεί ένοχο, και προς το παρόν, δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για την καταδίκη.
Η ετυμηγορία – Τρελότητα
Το EOS ICO πιθανότατα δεν ήταν δόλιο. Ωστόσο, ήταν απίστευτα αμέλεια.
Δεν υπάρχουν πολλοί καλοί λόγοι για τους οποίους ένα έργο πρέπει να συγκεντρώσει περισσότερα από μερικά εκατομμύρια δολάρια, πόσο μάλλον τέσσερα δισεκατομμύρια, χωρίς ένα προϊόν που λειτουργεί. Είναι αναπόφευκτο ένας προϋπολογισμός αυτού του μεγέθους να οδηγήσει μόνο σε κακές οικονομικές αποφάσεις καθώς προχωρά το έργο. Δεν πρόκειται για νέα ιστορία. Είναι ένα κοινό πρόβλημα με τις νεοχρηματοδοτούμενες επιχειρήσεις.
Και η έναρξη του EOS mainnet δεν ήταν καθόλου τέλεια.
Ας δούμε τα ζητήματα που έχουν ήδη εμφανιστεί.
Μέχρι την κυκλοφορία του mainnet τον Ιούνιο, η κινεζική εταιρεία ασφάλειας διαδικτύου Qihoo 360 ανέφεραν πολλές ευπάθειες υψηλού κινδύνου στο δίκτυο EOS.
Παρόλο που τα σφάλματα είναι βέβαιο ότι εμφανίζονται σε λογισμικό, ειδικά λογισμικό τόσο περίπλοκο όσο ένα οικοσύστημα blockchain, είναι ανησυχητικό ότι ένα έργο με χρηματοδότηση δισεκατομμυρίων δολαρίων δεν θα μπορούσε να τα βρει εκ των προτέρων. Η ομάδα της EOS από τότε έχει διορθώσει τα αναφερόμενα σφάλματα.
Λίγο αργότερα, η EOS ξεκίνησε ένα πρόγραμμα bug bounty για να πιάσει τυχόν τελικά ελαττώματα πριν από την κυκλοφορία. Μέσα σε μια εβδομάδα, ένας μόνο χάκερ ανέφερε 12 κρίσιμες ευπάθειες, κερδίζοντας 120.000 $.
Για άλλη μια φορά, θα περιμένατε ένα έργο με τόσο μεγάλο προϋπολογισμό να επιλύσει αυτά τα ζητήματα πολύ πριν από την έναρξη του mainnet.
Το έργο έχει τελειώσει 500 τεύχη ανοίγουν στο Github, αν και αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι υπάρχουν πολλά προβλήματα στην πραγματικότητα. Το Bitcoin έχει περίπου το ίδιο ποσό.
Περίπτωση # 4: Το Σύνταγμα της EOS είναι ανήθικο.
Τα αποδεικτικά στοιχεία
Η EOS έχει σύνταγμα που πρέπει να ακολουθήσετε εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε το δίκτυο. Είναι ένα από τα μοναδικά blockchain που έχει. Εάν δεν το υποστηρίξετε, μπορεί να προκληθεί ακύρωση των συναλλαγών σας ή πάγωμα των χρημάτων σας. Ορισμένα μέλη της κοινότητας πιστεύουν ότι το να έχει ένα σύνταγμα από μόνο του είναι ανήθικο για ένα blockchain.
Αλλά μάλλον τα περιεχόμενα του συντάγματος κάνουν τους ανθρώπους. Ακόμα και πρωτοπόρος blockchain Νικ Σζάμπο διαφωνεί με πολλούς από τους όρους του εγγράφου. Εδώ είναι μερικά μόνο από αυτά που προκαλούν το πιο αναστατωμένο:
«Αυτό το blockchain δεν έχει ιδιοκτήτες, διαχειριστές ή πιστωτές. Επομένως, κανένα μέλος δεν θα έχει ωφέλιμο συμφέρον για περισσότερο από το 10% της προσφοράς διακριτικών SYS. “
Συμπτωματικά, αυτό είναι το ακριβές ποσό που κατέχει το Block.one. Για όσους από εσάς δεν γνωρίζετε, το Block.one είναι η εταιρεία που δημιούργησε το EOS. Διευθύνεται από τον Brendan Blumer ως CEO και τον Dan Larimer ως CTO. Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι πρόκειται για κατάφωρη προσπάθεια να διασφαλιστεί ότι το Block.one διατηρεί ουσιαστικό έλεγχο του δικτύου.
«Το μέλος ευθύνεται για απώλειες που προκαλούνται από ψευδείς ή παραπλανητικές βεβαιώσεις και χάνει κάθε κέρδος που αποκτάται».
Μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε ότι το ψέμα και η ψευδορκία είναι τρομερά πράγματα, αλλά αυτό φαίνεται σχεδόν αδύνατο να επιβληθεί.
Για άλλη μια φορά, ποιος ενεργεί ως δικαστής όταν εμφανίζονται αυτές οι υποθέσεις (δηλαδή όταν το δικαστήριο CoinCentral δεν βρίσκεται σε σύνοδο); Τα μέλη της κοινότητας ανησυχούν επίσης ότι πρόκειται για μια ολισθηρή κλίση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε λογοκρισία πλατφόρμας.
“Μετά από 3 χρόνια αδράνειας μπορεί να δημιουργηθεί λογαριασμός για δημοπρασία και τα έσοδα να διανεμηθούν σε όλα τα Μέλη καταργώντας το ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ από την κυκλοφορία.”
Από όλα τα άρθρα, αυτό είναι που προκαλεί τη μεγαλύτερη συζήτηση. Σε μια βιομηχανία που υπερηφανεύεται για HODLing και επενδύει μακροπρόθεσμα, είναι γελοίο να συμπεριλάβουμε ένα συνταγματικό άρθρο που να τιμωρεί άμεσα ότι.
Αυτό φαίνεται σαν μια σαφής υπέρβαση από τους ηγέτες της EOS για να διατηρήσουν τον έλεγχο των κεφαλαίων στο δίκτυο. Θα πρέπει να είστε ελεύθεροι να κάνετε ό, τι επιθυμείτε με τα διακριτικά EOS χωρίς φόβο κυρώσεων.
“Κάθε Μέλος συμφωνεί ότι οι κυρώσεις για παραβίαση της σύμβασης μπορεί να περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται σε, πρόστιμα, απώλεια λογαριασμού και άλλη επιστροφή χρημάτων.”
Ποιος αποφασίζει ποιες ενέργειες παραβιάζουν το Σύνταγμα; Πολλά από τα άρθρα χρησιμοποιούν σχετικά γενική διατύπωση, επομένως πρέπει να υπάρχει ένας υπεύθυνος λήψης αποφάσεων για δραστηριότητες που ξεπερνούν τη γραμμή.
Επιπλέον, η δυνατότητα παγώματος λογαριασμών και αντιστροφής συναλλαγών έρχεται σε αντίθεση με τον ανοιχτό, αμετάβλητο χαρακτήρα της τεχνολογίας blockchain.
Έχει περάσει λιγότερο από μία εβδομάδα από την κυκλοφορία και οι παραγωγοί μπλοκ EOS έχουν ήδη παγώσει επτά λογαριασμούς. Αυτοί οι επτά λογαριασμοί οργάνωσαν μια απάτη ηλεκτρονικού ψαρέματος στο οποίο εξαπάτησαν τα μέλη της EOS να τους στέλνουν μάρκες. Μπορεί να φαίνεται ότι το Block Producers έχει το συμφέρον όλων. Αλλά αυτή η απόφαση θέτει ένα προηγούμενο που δίνει μια ακραία δύναμη στις 21 οντότητες που ελέγχουν το δίκτυο.
Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα του blockchain είναι η δυνατότητα πλήρους ελέγχου των κεφαλαίων σας. Το σύνταγμα της EOS ενεργεί άμεσα εναντίον αυτού.
Η άμυνα
Είναι απαραίτητο ένα σύνταγμα για να λειτουργεί αποτελεσματικά ένα blockchain όπως το EOS. Τα άρθρα που περιγράφονται στο Σύνταγμα είναι όπως οι Όροι Παροχής Υπηρεσιών που απαιτούνται για άλλες τεχνικές υπηρεσίες. Δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια εφαρμογή όπως το Facebook ή το Snapchat χωρίς να συμφωνήσετε με τους όρους τους.
Σύμφωνα με τον Thomas Cox, τον άνθρωπο πίσω από το Σύνταγμα, αυτοί οι όροι πρέπει να περιλαμβάνουν, τουλάχιστον, τα ακόλουθα τέσσερις αρχές:
- Συμφωνείτε να είστε ειλικρινείς και να μην κερδίζετε με ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις, ούτε με την απόκρυψη πληροφοριών που το άλλο μέρος έχει δικαίωμα (χωρίς ψέματα)
- Αμοιβαία αναγνώριση των ίσων δικαιωμάτων άλλων μελών στην ιδιοκτησία ιδιοκτησίας και την ειλικρινή επικοινωνία (ίσα δικαιώματα ιδιοκτησίας)
- Μη έναρξη δύναμης (χωρίς καταναγκαστική λήψη χρημάτων)
- Συμφωνείτε να υποβάλετε σε διαιτησία (υποθέσεις διαφορών)
Όλες αυτές οι αρχές μοιάζουν λογικοί και οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι το Σύνταγμα της EOS τις ακολουθεί.
Επειδή οι απατεώνες εξακολουθούν να κινούνται σε κρυπτογράφηση, είναι απαραίτητο ένα σύνταγμα για να επιβιώσει μια πλατφόρμα blockchain. Κανείς δεν πρέπει να έχει πρόβλημα να ακολουθήσει τους κανόνες που ορίζονται στα άρθρα.
Η ετυμηγορία – Η ενοχή της κριτικής επιτροπής
Σημείωση του συγγραφέα: Η ετυμηγορία βγήκε στον αέρα μέχρι το φάσμα των «δεσμευμένων κεφαλαίων». Οι αντίπαλοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι το Ethereum έκανε κάτι παρόμοιο με το DAO, αλλά αυτή ήταν μια απόφαση που επεκτάθηκε πέρα από 21 άτομα. Ήταν επίσης ένα hack σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα και θα μπορούσε να καταστρέψει το Ethereum από την αρχή.
Τιμωρία: Είκοσι ένας ξένοι μπορούν να ελέγξουν τις ανταμοιβές μπλοκ των 21 παραγωγών μπλοκ.
Υπάρχει ένας λόγος ότι το EOS είναι ένα από τα μοναδικά blockchain με ένα σύνταγμα. Χρειάζεστε ένα υψηλό επίπεδο συγκέντρωσης για να τους επιβάλλετε και ότι η συγκέντρωση μπορεί να οδηγήσει σε διαφθορά. Το να δοθεί σε έναν τόσο περιορισμένο αριθμό ατόμων η δυνατότητα παγώματος ή αναδιανομής κεφαλαίων δεν είναι καλύτερο από τα τρέχοντα τραπεζικά συστήματα.
Το Blockchain βασίστηκε στις αρχές της αποκεντρωμένης διακυβέρνησης και του πλήρους ελέγχου των κεφαλαίων. Η EOS το αφαιρεί.
Το δικαστήριο απορρίφθηκε
Αυτή η δοκιμή χαράζει μόνο την επιφάνεια της διαμάχης γύρω από το EOS. Μπροκ Πιρς, πιθανές κρυμμένες αμοιβές, κακή προσέλευση ψηφοφόρων και μη επαγγελματικές συναντήσεις Block Producer – η διαμάχη δεν τελειώνει ποτέ.
Είναι δύσκολο να πούμε αν η ομάδα της EOS ήταν σκόπιμα δόλια ή αν το έργο μόλις ξεπεράσει τον έλεγχο στο clusterf * ck όπως είναι σήμερα. Είτε έτσι είτε αλλιώς, το έργο χρησιμεύει ως ένα εξαιρετικό παράδειγμα για το πόσο νέοι είναι ο κλάδος και πόσο πρόθυμοι άνθρωποι είναι να ρίξουν χρήματα σε μια μεγάλη ιδέα για κάτι επαναστατικό – ακόμη και αν αυτή η ιδέα είναι κάτι τόσο αμφιλεγόμενο όσο το EOS.
Σημείωση του συντάκτη: Αυτό το άρθρο προοριζόταν να είναι μια δυνατότητα 2.000 λέξεων που κυκλοφόρησε για να συμπέσει με την έναρξη του EOS mainnet. Σχεδόν κάθε φορά που το άρθρο ήταν έτοιμο για δημοσίευση, θα εμφανίζονταν νέες πληροφορίες σχετικά με το έργο.
Προσπαθώ να παραμείνω αντικειμενικός και να δώσω και στις δύο πλευρές ίσο χρόνο. Ελπίζω να σας άρεσε να το διαβάζετε όσο μου άρεσε να το γράφω.
Αυτό άρθρο από τον Steven Buchko δημοσιεύθηκε αρχικά στις CoinCentral.com, ο συνεργάτης μας στα μέσα ενημέρωσης.
Στίβεν Μπουχκό
Ο Steven είναι διευθύνων σύμβουλος στο Coin Central και επενδυτής blockchain. Είναι επίσης ο συνιδρυτής του Διαγραφή νομισμάτων, μια εφαρμογή για κινητά που μετατρέπει αυτόματα τις καθημερινές σας συνήθειες δαπανών σε επενδύσεις σε κρυπτονομίσματα.
