EOS.
ได้รับการขนานนามว่าเป็น“ นักฆ่า Ethereum” ซึ่งเป็นการหลอกลวงที่สมบูรณ์และทุกสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น.
การเอ่ยชื่อเพียงอย่างเดียวมักจะทำให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงจากคนส่วนใหญ่ในชุมชนบล็อกเชน ไม่ว่าคุณจะเคยติดตาม EOS ตั้งแต่วันแรกหรือเพียงแค่ปรับแต่งก็มีข้อมูลมากมายที่ต้องประมวลผลทั้งดีและไม่ดีขึ้นอยู่กับว่าคุณคุยกับใคร.
วันนี้เรากำลังทดลองใช้ EOS บทความนี้จะวิเคราะห์ข้อเรียกร้องยอดนิยมบางส่วนต่อแพลตฟอร์ม DApp ที่เป็นที่ถกเถียงกันโดยให้น้ำหนักเท่ากันทั้งสองฝ่าย จากนั้นในฐานะผู้พิพากษาคณะลูกขุนและผู้ประหารชีวิตเราให้คำตัดสินของเรา.
บทความนี้ ไม่ใช่ คู่มือ. หากคุณต้องการเรียนรู้ว่าโครงการ EOS นั้นเกี่ยวกับอะไรคุณควรตรวจสอบของเราแทน คู่มือสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน EOS.
หากคืนวันศุกร์ปกติของคุณประกอบด้วยการฉายซ้ำของกฎหมาย & สั่ง SVU เข้าห้องน้ำหยิบป๊อปคอร์นแล้วอุ่นใจ นี่จะเป็นสิ่งที่ดี.
นำกรณีแรกเข้ามาโดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป * แทรกกฎหมาย & สั่งซื้อธีมได้ที่นี่ *
กรณีที่ # 1: EOS ถูกรวมไว้ที่ส่วนกลาง.
หลักฐาน
EOS ใช้อัลกอริธึมฉันทามติที่ได้รับมอบหมาย Proof-of-Stake (DPoS) ซึ่งประกอบด้วยโหนดเพียง 21 โหนด (Block Producers) ที่สร้างและตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก เมื่อคุณเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Ethereum จบลงแล้ว 10,000 โหนดเครือข่าย, มีการรวมศูนย์ที่ชัดเจน.
โดยทั่วไปแล้วชุมชน cryptocurrency จะมองลงไปที่การรวมศูนย์เนื่องจากมีโอกาสที่คนส่วนใหญ่จะยึดครองและทำให้ระบบนิเวศเสียหายได้.
การวิเคราะห์กลไกการลงคะแนนของ EOS จะช่วยเพิ่มข้อโต้แย้งของการรวมศูนย์ โดยการเดิมพันโทเค็นของคุณคุณสามารถเลือกผู้ผลิตบล็อกได้ถึง 30 รายเพื่อทำหน้าที่เป็นโหนด ผู้ผลิตบล็อก 21 รายที่มีคะแนนโหวตมากที่สุดจะได้รับสิทธิ์ในการตรวจสอบบล็อก.
อย่างไรก็ตาม, ยิ่งคุณเดิมพัน EOS มากเท่าไหร่การโหวตของคุณก็ยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น. สิ่งนี้ไม่เพียงทำให้การควบคุมอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลเสียจากความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกด้วย ในขณะที่ผู้ถือหุ้นรายย่อยตระหนักว่าพวกเขามีอำนาจในการออกเสียงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยพวกเขาอาจไม่แยแสและไม่ยอมลงคะแนนเลยทำให้คนร่ำรวยสามารถควบคุมได้มากขึ้น.
เราได้เห็นแล้วว่าความเฉยเมยนี้เริ่มเกิดขึ้นเนื่องจากแพลตฟอร์มพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้คะแนนเสียงถึง 15% ที่จำเป็นในการตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ แม้ตอนนี้ในช่วงเวลาของการเขียนนี้, น้อยกว่า 30% ของเครือข่ายได้รับการโหวต.
DPoS ของ EOS ไม่ใช่ระบบที่มีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้ จนกว่าคุณจะรู้ว่าเพียง สิบที่อยู่ ถือประมาณครึ่งหนึ่งของโทเค็นทั้งหมดบนเครือข่าย. ใช่เป็นไปได้ว่าสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่อาจเป็นการแลกเปลี่ยนที่มีจำนวนมากเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสภาพคล่อง อย่างไรก็ตามความขัดแย้งทางผลประโยชน์จะเกิดขึ้นหากการแลกเปลี่ยนต้องการเป็นผู้ผลิตบล็อกด้วย (ซึ่งเป็นเช่นนั้น Bitfinex).
นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่ผู้ผลิตบล็อกที่มีอำนาจสมรู้ร่วมคิดกันติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือทั้งสองฝ่ายเพื่อรักษาตำแหน่งของตนไว้ การให้สินบนไม่จำเป็นต้องอยู่ในรูปแบบของข้อตกลงใต้ดินอันร่มรื่นด้วยเช่นกัน สิ่งที่เรียบง่ายอาจมีลักษณะดังนี้:
“ โหวตให้ฉันในฐานะ Block Producer และฉันจะแจก 20% ของรางวัลบล็อกให้กับผู้สนับสนุนของฉัน”
ไม่มีอะไรหยุดเอนทิตีแต่ละรายการไม่ให้มีความเป็นเจ้าของในผู้ผลิตบล็อกหลายรายเช่นกัน.
แทนที่จะเสียสละการกระจายอำนาจเพื่อความสามารถในการขยายขนาด EOS ควรทำงานกับโซลูชันชั้นที่ 2 ที่เอาชนะบล็อกเชน trilemma ที่ปรับขนาดได้. ตัวอย่างบางส่วนของโซลูชันเหล่านี้ ได้แก่ Sharding, Ethereum’s Plasma และ Raiden Network และ Bitcoin’s Lightning Network.
การป้องกัน
EOS อาจไม่กระจายอำนาจเหมือนกับสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ แต่เป็นการกระจายอำนาจ พอ จะมีประสิทธิภาพ การมี 21 โหนดยังคงดีกว่าระบบของฝ่ายเดียวอย่างมากในปัจจุบัน.
นอกจากนี้ผู้ถือโทเค็นยังคงมีเสียงประชาธิปไตยในเครือข่าย เช่นเดียวกับระบอบประชาธิปไตยทางการเมืองผู้ถือแต่ละคนลงคะแนนเสียงในการเป็นตัวแทนของตน และพวกเขาสามารถโหวตผู้ผลิตบล็อกที่กระทำการขัดต่อเจตจำนงของชุมชนได้อย่างง่ายดาย.
ตอนนี้เรามาดูความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิดผ่านการเป็นเจ้าของใน Block Producers หลายราย.
ให้เป็นไปตาม EOS รัฐธรรมนูญ, ผู้ผลิตบล็อกทั้งหมดต้องเปิดเผยเจ้าของที่ถือหุ้นอย่างน้อย 1% ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนสามารถตรวจสอบเพื่อดูว่าบุคคลหรือหน่วยงานใดมีความเป็นเจ้าของในผู้ผลิตที่ถูกบล็อกหลายราย หากมีใครทำและผู้เข้าร่วมเครือข่ายรู้สึกว่ามีการรวมศูนย์มากเกินไปพวกเขาจะลบ Block Producer และเลือกคนใหม่.
จำเป็นต้องมีการเสียสละในการกระจายอำนาจเพื่อไปสู่ระดับความสามารถในการปรับขนาดที่สามารถรองรับปริมาณในโลกแห่งความเป็นจริงได้ EOS ช่วยแก้ปัญหาการปรับขนาดที่ Ethereum และแพลตฟอร์ม DApp อื่น ๆ ต้องเผชิญ.
VISA สามารถจัดการได้ 24,000 ธุรกรรม / วินาที (TPS). Ethereum สูงสุดที่ 15 TPS ปัจจุบัน EOS blockchain ตัวเดียวรองรับ 1,000 TPS และเติบโตต่อไปบนขอบฟ้า ไม่ว่าคุณจะมองอย่างไรนั่นเป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมากเมื่อเทียบกับทางเลือกอื่น ๆ.
คำตัดสิน – มีความผิด
EOS เป็นแบบรวมศูนย์มากกว่าแพลตฟอร์มที่คล้ายกัน นั่นเป็นข้อเท็จจริงที่มีวัตถุประสงค์ แม้ว่าปัญหานั้นจะยังคงมีให้เห็นอยู่หรือไม่ก็ตาม.
การลงโทษ: ตบข้อมือ.
แม้ว่า Dan Larimer ผู้สร้าง EOS จะมีสิ่งที่น่าสนใจ แบบจำลองการลงคะแนนเสียงของผู้ร่วมประชุมที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะ เนื่องจากประสบการณ์ของเขาที่ BitShares.
เขาตั้งข้อสังเกตว่า“ สิ่งแรกที่เราได้เรียนรู้จาก BitShares คือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่ (90% +) ไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนน เนื่องจากการลงคะแนนต้องใช้เวลาพลังงานและทักษะที่นักลงทุนส่วนใหญ่ขาด มีกี่คนที่มีทักษะทางเศรษฐกิจเทคนิคและการเป็นผู้ประกอบการในการลงคะแนนอย่างมีความรับผิดชอบ?
เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วม BitShares 2.0 ได้เปิดตัวการลงคะแนนแบบพร็อกซีซึ่งรวมศูนย์การตัดสินใจไว้ที่ผู้รับมอบฉันทะที่ได้รับการเลือกตั้งประมาณหนึ่งโหล แม้จะมีการลงคะแนนแบบมอบฉันทะ แต่ในที่สุดคนส่วนใหญ่ก็เลือกพร็อกซีที่ต้องการตามแนวปาร์ตี้ / แนวปรัชญาแทนที่จะพิจารณาข้อเสนอของแต่ละบุคคล”
หาก BitShares ประสบปัญหาชัดเจนกับ DPoS เหตุใดจึงทำข้อผิดพลาดเดิมซ้ำกับ EOS?
EOS เพิ่งเปิดตัวไม่แสดงอาการของการสมรู้ร่วมคิดจากส่วนกลาง แม้ว่าจะไม่ได้รับการยืนยัน แต่ก็ดูเหมือนว่าผู้ผลิตที่ถูกบล็อกได้รับคำสั่งให้อายัดบัญชี 27 บัญชีแล้วซึ่ง “ตรรกะและเหตุผล” ที่อยู่เบื้องหลังคำสั่งนั้นจะยังคงถูกซ่อนไว้จนกว่าจะถึงวันต่อ.
https://twitter.com/ferdousbhai/status/1010206359688753154
ตามที่กล่าวไว้โซลูชันการปรับขนาดชั้นที่สองบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ ยังคงใช้งานได้อยู่และเป็นการยากที่จะบอกได้ว่าโซลูชันเหล่านั้นจะประสบความสำเร็จเพียงใด อย่างไรก็ตามการเสียสละการกระจายอำนาจในนามของการปรับขนาดดูเหมือนจะขัดต่อหลักการพื้นฐานของบล็อกเชนโดยตรงนั่นคือคำมั่นสัญญาที่จะส่งมอบการดำเนินงานโอเพนซอร์สและการกำกับดูแลแบบกระจาย.
กรณี # 2: Dan Larimer เป็นศิลปินหลอกลวง.
หลักฐาน
Dan Larimer ได้สร้างและออกจากโครงการ blockchain สองโครงการแล้ว, Steem และ BitShares. บางคนในชุมชนบล็อกเชนอ้างว่าเขาหมุนโครงการใหม่โดยไม่มีแผนระยะยาวทำเงินแล้วก็ทำเงินให้สูงทิ้งให้ชุมชนสะสางความยุ่งเหยิงของเขา บางอย่างคล้ายกับพนักงานขายรถรางเดี่ยวที่พูดเร็วจาก The Simpsons.
Dan Larimer โน้มน้าวผู้คนในสปริงฟิลด์ให้ลงทุนในโครงการของเขา.
Steem โครงการที่สองของ Larimer ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับการโต้เถียง Larimer และทีมงานของเขาขุดโทเค็น STEEM อย่างหนักก่อนที่จะปล่อยแพลตฟอร์มสู่สาธารณะ เมื่อเปิดตัวทีมงานได้ควบคุมประมาณ 80% ของการจัดหาโทเค็นทั้งหมด.
การกระจายนี้ไม่ได้วาดภาพ Larimer อย่างใจดีเหมือนไฟล์ ประกาศ Bitcointalk ดั้งเดิม โปรโมตแพลตฟอร์มว่าไม่มี pre-mine หรือ ICO.
การป้องกัน
Steem และ BitShares มีส่วนแบ่งการตลาดรวมกันมากกว่า $ 1bln แพลตฟอร์ม Steemit มีผู้ใช้งานมากกว่า 50,000 รายต่อเดือนและ BitShares ยังคงมีฐานผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่แม้ว่า Larimer จะออกไปแล้วก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่โครงการเหล่านี้จะยังคงดำเนินต่อไปหากศิลปินหลอกลวงสร้างขึ้น.
ผู้ประกอบการต่อเนื่องย้ายจาก บริษัท หนึ่งไปยังอีก บริษัท หนึ่งตลอดเวลาในโลกแห่งการเริ่มต้นธุรกิจแบบดั้งเดิม เราควรปฏิบัติต่อการเคลื่อนไหวของ Larimer ไม่ต่างกัน การเปลี่ยนไปใช้โครงการใหม่หลังจากการเปิดตัวโครงการอื่นประสบความสำเร็จไม่ได้หมายความว่าจะมีการเล่นผิดกติกาอยู่ในมือ.
สุดท้ายมาตรวจสอบการโต้เถียงของ Steem ก่อนการทำเหมือง เราต้องจำไว้ว่า โครงการ blockchain เป็นการเริ่มต้นอย่างมีประสิทธิภาพ. แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในอุตสาหกรรมใหม่นี้ แต่พวกเขาก็ประสบกับความท้าทายเดียวกันกับที่ บริษัท เทคโนโลยีใหม่ ๆ มักเผชิญ บ่อยครั้งความท้าทายเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการระดมทุนเมล็ดพันธุ์.
Larimer กล่าวถึงเหตุผลของเขาสำหรับ Steem pre-mine ในไฟล์ โพสต์บล็อกสาธารณะ. Charlie Shrem, Bitcoin OG ก็มาช่วย Larimer ด้วยเช่นกัน บทความของเขาเอง. ข้อมูลสรุปโดยย่อของโพสต์มีดังนี้
โครงการ Blockchain ติดอยู่ในความขัดแย้งในการระดมทุน จากข้อมูลของ FinCEN การขุดเหรียญในโครงการของคุณเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปตามมาตรฐานในการจัดหาแหล่งเงินทุนเริ่มต้นของคุณนอกเหนือจากการทำงานร่วมกับนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง อย่างไรก็ตามการเปิดการขุดสาธารณะก่อนการเปิดตัวแพลตฟอร์มมีข้อบกพร่องบางประการ.
ในการทำเช่นนี้คุณจะเสี่ยงต่อการมีคนงานเหมืองจำนวนมากในเครือข่ายในทันทีซึ่งคุณไม่สามารถขุดคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ได้เพียงพอที่จะสนับสนุนโครงการที่เหลือ นอกจากนี้การประกาศแพลตฟอร์มก่อนที่จะพร้อมใช้งานจะทำให้คุณเสี่ยงต่อการลอกเลียนแบบโดยต้องการขโมยไอเดียของคุณและเอาชนะคุณสู่ตลาด.
คำตัดสิน – ไร้เดียงสา
การเรียกร้องต่อ Larimer นั้นมากเกินไป.
ดูเหมือนว่าเขาจะตกเป็นเหยื่อของจิตใจที่กระจัดกระจายพยายามแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในตลาดอย่างต่อเนื่อง.
แม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับความเชื่อของเขา แต่ Larimer ก็มีส่วนสำคัญในการพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน เขาคิดค้นกลไกฉันทามติ DPoS และยังมีส่วนร่วมใน การสนทนากับ ที่ ซาโตชินากาโมโตะ.
กรณี # 3: EOS ICO มีการฉ้อโกง.
หลักฐาน
EOS จัด ICO ที่ไม่มีการปิดกั้นตลอดทั้งปีซึ่งโครงการนี้ระดมทุนได้มากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์โดยไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ เมื่อไม่นานมานี้ EOS ได้เปลี่ยนจาก บล็อกเชน Ethereum, คู่แข่งในเครือของตัวเอง.
นอกจากนี้ยังมี หลักฐานบางอย่าง ที่ทีมงานนำเงินส่วนหนึ่งกลับเข้า ICO ในช่วงเวลานี้เพื่อหลอกให้นักลงทุนคิดว่ามีความต้องการมากกว่าที่เป็นจริง อย่างไรก็ตามข้อกล่าวหานี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน.
บันทึกการแชท จากผู้สมัคร Block Producer ได้เปิดเผยการสนทนาเกี่ยวกับการพิมพ์ EOS เพิ่มเติมเพื่อซื้อ RAM ที่จำเป็นสำหรับการเปิดตัว แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่จำเป็นต้องเป็นการฉ้อโกง แต่ก็ควรยกธงสีแดงว่าผู้ที่มีอำนาจในการควบคุมการตัดสินใจของเครือข่ายสามารถทำการตัดสินใจที่สำคัญเช่นนี้ได้โดยไม่ต้องสำรวจความคิดเห็นของชุมชน.
บันทึกการแชทของ EOS Block Producer
การป้องกัน
รูปแบบ ICO มีไว้เพื่อป้องกันการรวมศูนย์และจัดให้มีการกระจายโทเค็นที่ยุติธรรม จากการออกหมายเรียกและการจับกุมของ SEC เมื่อไม่นานมานี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่การเล่นผิดกติกาในระดับ EOS จะลื่นไหลผ่านรอยร้าว.
เราอาศัยอยู่ในประเทศที่ไร้เดียงสาจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิดและตอนนี้ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอสำหรับการตัดสิน.
คำตัดสิน – ข้ออ้างบ้า
ICO ของ EOS ไม่น่าจะเป็นการฉ้อโกง อย่างไรก็ตามมันประมาทอย่างไม่น่าเชื่อ.
ไม่มีเหตุผลที่ดีมากมายที่โครงการควรระดมทุนได้มากกว่าสองสามล้านดอลลาร์นับประสาอะไรกับสี่พันล้านโดยไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่งบประมาณขนาดนั้นจะนำไปสู่การตัดสินใจทางการเงินที่ไม่ดีในขณะที่โครงการดำเนินไป นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นปัญหาที่พบบ่อยในการเริ่มต้นใช้งานที่มีเงินทุนมากเกินไป.
และการเปิดตัว EOS mainnet นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ.
มาดูปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว.
Qihoo 360 บริษัท รักษาความปลอดภัยอินเทอร์เน็ตของจีนนำไปสู่การเปิดตัว mainnet ในเดือนมิถุนายน รายงานช่องโหว่ที่มีความเสี่ยงสูงหลายประการ บนเครือข่าย EOS.
แม้ว่าข้อบกพร่องจะเกิดขึ้นในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนพอ ๆ กับระบบนิเวศบล็อกเชน แต่ก็น่าเป็นห่วงที่โครงการที่มีเงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์ไม่สามารถหาสิ่งเหล่านี้ได้ล่วงหน้า ทีมงาน EOS ได้แก้ไขข้อบกพร่องที่รายงานแล้ว.
ไม่นานหลังจากนั้น EOS ได้เริ่มโปรแกรมการให้รางวัลบั๊กเพื่อตรวจจับข้อบกพร่องสุดท้ายก่อนเปิดตัว ภายในหนึ่งสัปดาห์แฮ็กเกอร์รายเดียวรายงาน ช่องโหว่ที่สำคัญ 12 ประการ, รับรายได้ 120,000 ดอลลาร์.
อีกครั้งคุณคาดหวังว่าโครงการที่มีงบประมาณจำนวนมากจะสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ดีก่อนที่จะเปิดตัว mainnet.
ขณะนี้โครงการสิ้นสุดลงแล้ว 500 ประเด็นที่เปิดบน Github, แม้ว่านี่ไม่ได้หมายความว่าจะมีปัญหามากมายในความเป็นจริง Bitcoin มีจำนวนเท่ากัน.
กรณี # 4: EOS Constitution ผิดจรรยาบรรณ.
หลักฐาน
EOS มีไฟล์ รัฐธรรมนูญ ที่คุณต้องปฏิบัติตามหากคุณต้องการใช้เครือข่าย เป็นหนึ่งในบล็อกเชนเดียวที่มี. ความล้มเหลวในการสนับสนุนอาจส่งผลให้การทำธุรกรรมของคุณเป็นโมฆะหรือการอายัดเงินของคุณ. สมาชิกในชุมชนบางคนเชื่อว่าการมีรัฐธรรมนูญในตัวเองนั้นผิดจรรยาบรรณสำหรับบล็อกเชน.
แต่เนื้อหาของรัฐธรรมนูญที่สร้างความขุ่นเคืองใจให้กับผู้คนมากกว่านั้น แม้แต่ผู้บุกเบิก blockchain Nick Szabo ไม่เห็นด้วยกับข้อกำหนดหลายประการของเอกสาร นี่เป็นเพียงสองสามรายการที่ก่อให้เกิดความโกลาหลมากที่สุด:
“ บล็อกเชนนี้ไม่มีเจ้าของผู้จัดการหรือผู้ไว้วางใจ ดังนั้นจึงไม่มีสมาชิกคนใดมีผลประโยชน์ที่เป็นประโยชน์มากกว่า 10% ของการจัดหาโทเค็น SYS”
บังเอิญเป็นจำนวนเงินที่ Block.one เป็นเจ้าของ สำหรับพวกคุณที่ไม่รู้จัก Block.one คือ บริษัท ที่สร้าง EOS นำโดย Brendan Blumer ในฐานะซีอีโอและ Dan Larimer ในตำแหน่ง CTO บางคนโต้แย้งว่านี่เป็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งเพื่อให้แน่ใจว่า Block.one สามารถควบคุมเครือข่ายได้อย่างมีนัยสำคัญ.
“ สมาชิกจะต้องรับผิดต่อความสูญเสียที่เกิดจากการยืนยันที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดและจะริบกำไรที่ได้รับด้วยเหตุนี้”
เราทุกคนสามารถยอมรับได้ว่าการโกหกและการให้การเท็จเป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่ดูเหมือนว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบังคับใช้.
อีกครั้งใครทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินเมื่อคดีเหล่านี้ปรากฏขึ้น (นั่นคือเมื่อศาล CoinCentral ไม่อยู่ในช่วงการประชุม)? สมาชิกในชุมชนยังกังวลว่านี่เป็นทางลาดชันที่อาจนำไปสู่การเซ็นเซอร์แพลตฟอร์ม.
“ หลังจากไม่มีการใช้งานเป็นเวลา 3 ปีบัญชีอาจถูกนำไปประมูลและรายได้จะถูกแจกจ่ายให้กับสมาชิกทุกคนโดยการลบ EXAMPLE ออกจากการหมุนเวียน”
จากบทความทั้งหมดนี่เป็นบทความที่ก่อให้เกิดการสนทนามากที่สุด ในอุตสาหกรรมที่ภาคภูมิใจใน HODLing และการลงทุนระยะยาวเป็นเรื่องน่าขันที่จะรวมบทความรัฐธรรมนูญที่ลงโทษโดยตรง.
ดูเหมือนว่าผู้นำ EOS จะมีการเปิดเผยอย่างชัดเจนเพื่อให้สามารถควบคุมเงินทุนในเครือข่ายได้ คุณควรมีอิสระที่จะทำสิ่งที่คุณต้องการด้วยโทเค็น EOS ของคุณโดยไม่ต้องกลัวบทลงโทษ.
“ สมาชิกแต่ละคนยอมรับว่าบทลงโทษสำหรับการละเมิดสัญญาอาจรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงค่าปรับการสูญเสียบัญชีและการชดใช้อื่น ๆ ”
ใครเป็นผู้ตัดสินว่าการกระทำใดละเมิดรัฐธรรมนูญ? บทความจำนวนมากใช้ถ้อยคำที่ค่อนข้างทั่วไปดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีผู้มีอำนาจตัดสินใจในการทำกิจกรรมต่างๆ.
นอกจากนี้ความสามารถในการตรึงบัญชีและการทำธุรกรรมย้อนกลับยังขัดกับลักษณะที่เปิดกว้างและไม่เปลี่ยนรูปของเทคโนโลยีบล็อกเชน.
หลังจากเปิดตัวไม่ถึง 1 สัปดาห์และ EOS Block Producers ได้ระงับบัญชีไปแล้ว 7 บัญชี บัญชีทั้งเจ็ดนี้จัดให้มีการหลอกลวงแบบฟิชชิงซึ่งพวกเขาหลอกให้สมาชิก EOS ส่งโทเค็นให้พวกเขา ดูเหมือนว่าผู้ผลิตที่ถูกบล็อกจะให้ผลประโยชน์สูงสุดของทุกคนเป็นหลัก แต่การตัดสินใจครั้งนี้ได้กำหนดแบบอย่างที่ให้อำนาจสูงสุดแก่หน่วยงาน 21 แห่งที่ควบคุมเครือข่าย.
จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ blockchain คือความสามารถในการควบคุมเงินทุนของคุณได้อย่างเต็มที่ รัฐธรรมนูญของ EOS ต่อต้านสิ่งนั้นโดยตรง.
การป้องกัน
รัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ blockchain เช่น EOS ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ บทความที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญเป็นเหมือนข้อกำหนดในการให้บริการที่จำเป็นสำหรับบริการด้านเทคนิคอื่น ๆ คุณไม่สามารถใช้แอปเช่น Facebook หรือ Snapchat โดยไม่ยอมรับข้อกำหนด.
ตามที่ Thomas Cox ผู้อยู่เบื้องหลังรัฐธรรมนูญข้อกำหนดเหล่านี้จะต้องรวมถึงสิ่งต่อไปนี้อย่างน้อยที่สุด หลักการสี่ประการ:
- ตกลงที่จะซื่อสัตย์และไม่แสวงหาผลกำไรจากข้อความที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดหรือโดยการหัก ณ ที่จ่ายข้อมูลที่อีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ (ไม่โกหก)
- การยอมรับซึ่งกันและกันในสิทธิที่เท่าเทียมกันของสมาชิกคนอื่น ๆ ในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินและการสื่อสารที่ซื่อสัตย์ (สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของเท่ากัน)
- การไม่เริ่มบังคับ (ไม่มีการใช้เงินอย่างจริงจัง)
- ตกลงที่จะส่งต่ออนุญาโตตุลาการ (กรณีพิพาท)
หลักการเหล่านี้ดูเหมือนเป็นข้อกำหนดที่สมเหตุสมผลและผู้สนับสนุนยืนยันว่า EOS Constitution เป็นไปตามนั้น.
เนื่องจากผู้หลอกลวงยังคงใช้สกุลเงินดิจิทัลอยู่จึงจำเป็นต้องมีรัฐธรรมนูญเพื่อให้แพลตฟอร์มบล็อกเชนอยู่รอดได้ ไม่มีใครควรมีปัญหาในการปฏิบัติตามกฎที่ระบุไว้ในบทความ.
คำตัดสิน – คณะลูกขุนยังคงมีความผิด
หมายเหตุของผู้เขียน: คำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นในอากาศจนกว่า “เงินที่ถูกแช่แข็ง” จะล้มเหลว ฝ่ายตรงข้ามอาจโต้แย้งว่า Ethereum ทำสิ่งที่คล้ายกันกับ DAO แต่นั่นเป็นการตัดสินใจที่ขยายขอบเขตไปไกลกว่า 21 คน นอกจากนี้ยังเป็นการแฮ็กที่มีขนาดใหญ่กว่ามากและสามารถทำลาย Ethereum ได้ตั้งแต่เริ่มต้น.
การลงโทษ: คนแปลกหน้ายี่สิบเอ็ดคนสามารถควบคุมรางวัลบล็อกของผู้ผลิตบล็อกทั้งยี่สิบเอ็ดคนได้.
มีเหตุผลที่ EOS เป็นหนึ่งในบล็อกเชนเดียวที่มีรัฐธรรมนูญ คุณต้องมีการรวมศูนย์ในระดับสูงเพื่อบังคับใช้และการรวมศูนย์นั้นอาจนำไปสู่การทุจริตได้ การให้คนจำนวน จำกัด เช่นนี้สามารถอายัดหรือแจกจ่ายเงินทุนได้ไม่ดีไปกว่าระบบธนาคารในปัจจุบัน.
Blockchain สร้างขึ้นจากหลักการของการปกครองแบบกระจายอำนาจและการควบคุมกองทุนอย่างสมบูรณ์ EOS นำสิ่งนั้นไป.
ศาลยกฟ้อง
การทดลองนี้จะทำให้เกิดรอยขีดข่วนบนพื้นผิวของ EOS โดยรอบเท่านั้น. บร็อคเพียร์ซ, ค่าธรรมเนียมแอบแฝงที่อาจเกิดขึ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ดีและการประชุม Block Producer ที่ไม่เป็นมืออาชีพ – การโต้เถียงไม่สิ้นสุด.
เป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าทีมงาน EOS ถูกฉ้อโกงโดยเจตนาหรือไม่หรือโครงการเพิ่งขยายออกจากการควบคุมไปยังคลัสเตอร์ f * ck ที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดโครงการนี้ถือเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมว่าอุตสาหกรรมนี้อายุน้อยเพียงใดและผู้คนเต็มใจที่จะทุ่มเงินให้กับแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ในการปฏิวัติบางสิ่งแม้ว่าความคิดนั้นจะเป็นที่ถกเถียงกันพอ ๆ กับ EOS.
หมายเหตุสำหรับผู้เขียน: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นฟีเจอร์ 2,000 คำที่เผยแพร่ให้ตรงกับการเปิดตัว EOS mainnet เกือบทุกครั้งที่บทความพร้อมเผยแพร่ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับโครงการจะปรากฏขึ้น.
ฉันพยายามรักษาเป้าหมายให้ได้มากที่สุดและให้เวลาทั้งสองฝ่ายเท่า ๆ กัน ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับการอ่านสิ่งนี้มากที่สุดเท่าที่ฉันจะสนุกกับการเขียน.
นี้ บทความ โดย Steven Buchko เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อ CoinCentral.com, พันธมิตรด้านสื่อของเรา.
Steven Buchko
สตีเวนเป็นบรรณาธิการบริหารของ Coin Central และเป็นนักลงทุนบล็อกเชน เขายังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง ล้างเหรียญ, แอพมือถือที่เปลี่ยนพฤติกรรมการใช้จ่ายประจำวันของคุณให้เป็นการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลโดยอัตโนมัติ.
