แทบจะไม่มี cryptocurrencies อื่น ๆ ที่มีการแข่งขันกันอย่างตึงเครียด Ethereum และ EOS. เข้ามาในฐานะแพลตฟอร์มแอปที่กระจายอำนาจ (DApp) อันดับหนึ่งและสองตามขนาดของ market cap ซึ่งทั้งสองสกุลเงินดิจิทัลจะแบ่งขั้วผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสตามความต้องการของพวกเขา.
Ethereum เป็นครั้งแรกในพื้นที่สัญญาอัจฉริยะและมีชุมชนที่เข้มแข็ง อย่างไรก็ตามแฟน ๆ ของ EOS เชื่อว่ามันช่วยปรับปรุงข้อบกพร่องของ Ethereum ได้มากพอที่จะพากย์เป็น“ นักฆ่า Ethereum”
แพลตฟอร์มนี้มีความคล้ายคลึงกันมากมาย อย่างไรก็ตามหลักของพวกเขาพวกเขามีวิธีการที่แตกต่างกันในการเอาชนะ trilemma ที่ปรับขนาดได้.
Trilemma ที่ปรับขนาดได้คืออะไร?
Trilemma ที่ปรับขนาดได้เป็นปัญหาโดยธรรมชาติในเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ยังไม่มีใครแก้ไขได้ ระบุว่าทุกบล็อกเชนมีลักษณะสำคัญสามประการ:
- ความปลอดภัย. ความสามารถของ blockchain ในการไม่เปลี่ยนรูปและต้านทานการโจมตีเครือข่ายเช่น a ไบแซนไทน์ หรือโจมตี 51%.
- การกระจายอำนาจ. ระดับของการต่อต้านการเซ็นเซอร์และจำนวนผู้เข้าร่วมที่สามารถสร้างบล็อกได้.
- ความสามารถในการปรับขนาด. จำนวนธุรกรรมในช่วงเวลาหนึ่ง ๆ ที่เครือข่ายสามารถดำเนินการได้.
Blockchains เผชิญกับการแลกเปลี่ยนระหว่างลักษณะเหล่านี้ พวกเขาสามารถมีระดับสูงได้อย่างมากจากสองในสาม ความสามารถในการปรับขนาดที่เพิ่มขึ้นจะทำให้เกิดการรวมศูนย์มากขึ้นความปลอดภัยน้อยลงหรือทั้งสองอย่าง.
ชุมชน Ethereum และ EOS เข้าใกล้ Trilemma ในสองวิธีที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน.
Ethereum – การกระจายอำนาจ
ผู้สนับสนุน Ethereum ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจเหนือสิ่งอื่นใด ปัจจุบันแพลตฟอร์มนี้ใช้อัลกอริทึมฉันทามติ Proof-of-Work (PoW) ซึ่งนักขุดสร้างบล็อกใหม่ อย่างไรก็ตามมีแผนที่จะเปลี่ยนไปใช้ หลักฐานการเดิมพัน (PoS).
ไม่ว่ากลไกของฉันทามติเป็นที่ชัดเจนว่า Ethereum เป็นและจะกระจายอำนาจไปสู่อนาคตอันใกล้ ตอนนี้ทุกคนสามารถซื้อแท่นขุดเจาะและเริ่มมีส่วนร่วมในการบล็อกการผลิตได้ และด้วยการเปลี่ยนไปใช้ PoS ตราบใดที่คุณเดิมพันอีเธอร์ที่คุณถืออยู่คุณจะกลายเป็นผู้ผลิตบล็อกที่มีศักยภาพ เครือข่ายไม่ จำกัด จำนวนผู้ผลิตบล็อก.
การกระจายอำนาจในระดับนี้มีข้อบกพร่องอยู่บ้าง Ethereum มีช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างมากในการปรับขนาดภายใต้สภาวะปัจจุบัน ขณะนี้เครือข่ายประมวลผลธุรกรรมสูงสุด 15 รายการต่อวินาที (TPS) การเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ 24,000 TPS ของ VISA แสดงให้เห็นถึงสิ่งกีดขวางขนาดใหญ่ในการนำไปใช้อย่างมาก.
ในความเป็นจริงในปี 2017 หนึ่งเกมเดียว, CryptoKitties, ทำให้เกิดการเข้าชมบนบล็อกเชนจำนวนมากจนเครือข่ายแออัดทำให้เวลาในการทำธุรกรรมช้าลงและค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น.
ชุมชนนักพัฒนา Ethereum ไม่ได้ปราศจากโซลูชัน นอกเหนือจากการเปลี่ยนไปใช้ PoS ผ่านไฟล์ โปรโตคอลแคสเปอร์, พวกเขากำลังใช้การปรับขนาดชั้นที่สองโดยเฉพาะ พลาสม่า. Plasma คล้ายกับเครือข่าย Lightning ของ Bitcoin ซึ่งการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ส่งผลโดยตรงต่อบล็อกเชนระดับราก.
ในการปรับปรุงการปรับขนาดให้ดียิ่งขึ้นนักพัฒนากำลังใช้ Sharding กับ blockchain ด้วยเช่นกัน Sharding แบ่งสถานะบล็อกเชนออกเป็น “เศษ” ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้โหนดเข้าถึงฉันทามติพร้อมกันมากกว่าในรูปแบบเชิงเส้นที่ทำ.
ติดตามเราได้ที่ Facebook เข้าร่วมกับเราทาง Telegram ติดตามเราได้ที่ Twitter
EOS – ความสามารถในการปรับขนาดได้
ผู้ที่ชื่นชอบ EOS นั้นโอเคกับการรวมศูนย์ในระดับหนึ่งเพื่อประโยชน์ในการปรับขนาดได้ดีขึ้น เครือข่ายทำงานโดยใช้ หลักฐานการเดิมพันที่ได้รับมอบหมาย (DPoS). ด้วยกลไกนี้ 21 โหนดสร้างบล็อกใหม่ – ไม่มากไม่น้อย.
ในฐานะผู้ถือโทเค็น EOS คุณเดิมพันโทเค็นของคุณเพื่อโหวตให้เป็น Block Producer การกำหนดค่านี้มีการรวมศูนย์มากกว่า Ethereum มาก.
EOS ยังมีรัฐธรรมนูญที่แนะนำกิจกรรมบนเครือข่าย หากคุณละเมิดหลักเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญคุณจะเสี่ยงต่อการไม่สามารถเข้าถึงเงินทุนของคุณได้ แม้ว่า EOS จะเปิดตัวเพียงแค่ในปีนี้ แต่ก็มีแล้ว หลายอินสแตนซ์ ของบัญชีที่ถูกระงับ.
อย่างไรก็ตามการรวมศูนย์ในระดับที่สูงขึ้นของ EOS จะช่วยให้การปรับขนาดดีขึ้น แทนที่จะรอให้โหนดหลายพันโหนดบรรลุฉันทามติ blockchain เพียงแค่ต้องการข้อตกลงจากผู้ผลิตบล็อก 21 ราย การปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดนี้ทำให้ EOS สามารถบรรลุมากกว่าหนึ่งพัน TPS.
ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าจำนวนการรวมศูนย์ของ EOS เอาชนะจุดประสงค์ของการมีบล็อกเชนตั้งแต่แรกในขณะที่คนอื่นมองว่าเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้.
Ethereum กับ EOS – ความแตกต่างอื่น ๆ
นอกเหนือจากวิธีที่ดูเหมือนตรงกันข้ามกับ trilemma ที่ปรับขนาดได้แล้ว Ethereum และ EOS ก็มีความแตกต่างอื่น ๆ เช่นกัน.
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
EOS มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นศูนย์ แทนที่จะเสียค่าธรรมเนียมการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะคุณต้องเดิมพันโทเค็นที่คุณจะได้รับคืนทันทีหลังจากดำเนินการ นักพัฒนา DApp เลือกว่าพวกเขาเป็นผู้ที่เดิมพันโทเค็นสำหรับผู้ใช้ของตนหรือว่าผู้ใช้จะต้องเดิมพันด้วยตนเอง.
Ethereum ต้องการให้คุณเบิร์น ETH (ก๊าซ) เมื่อดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะ ปริมาณก๊าซที่คุณต้องเผาขึ้นอยู่กับความแออัดของเครือข่ายและความซับซ้อนของสัญญาของคุณ.
ภาษาการเขียนโปรแกรม
หากคุณกำลังเขียนสัญญาอัจฉริยะ Ethereum ส่วนใหญ่จะอยู่ใน Solidity ซึ่งเป็นภาษาที่เน้นสัญญาที่นักพัฒนาหลักของ Ethereum สร้างขึ้น.
นักพัฒนา EOS ส่วนใหญ่ใช้ C ++ แต่ภาษา WebAssembly จะทำ.
นักพัฒนาบางคนชอบทำงานบน EOS มากกว่า Ethereum เนื่องจากพวกเขามีประสบการณ์กับ C ++ ซึ่งเป็นหนึ่งในภาษาโปรแกรมที่ได้รับความนิยมมากที่สุด อย่างไรก็ตามโปรแกรมเมอร์หลายคนระบุว่า Solidity หยิบได้ไม่ยาก. และมันแสดงให้เห็น Ethereum เป็นหนึ่งในชุมชนนักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด (ถ้าไม่ใช่ที่ใหญ่ที่สุด) ในพื้นที่บล็อกเชน.
ไทม์ไลน์และ ICO
Ethereum เริ่มต้นได้ค่อนข้างดีใน EOS โครงการนี้จัดขึ้นในช่วงกลางปี 2014 และเปิดตัวในวันที่ 30 กรกฎาคม 2015 มันเพิ่มขึ้น 18.4 ล้านดอลลาร์ ในช่วงฝูงชน.
EOS มีเรื่องราวที่แตกต่างออกไป โครงการนี้จัดขึ้น ICO ตลอดทั้งปีตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2017 ถึงมิถุนายน 2018 ซึ่งระดมทุนได้มากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ โครงการเปิดตัวหลักสุทธิเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา.
Ethereum กับ EOS – ความคล้ายคลึงกันในความเป็นผู้นำ
แม้ว่าโครงการจะใช้แนวทางการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน แต่ทั้งคู่ก็มีรูปแบบของการเป็นผู้นำแบบรวมศูนย์ ผู้นำเหล่านี้อาจไม่มีการควบคุมโดยตรง แต่พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อทิศทางของสกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง.
Ethereum“ นำ” โดย Vitalik Buterin โปรแกรมเมอร์ชาวรัสเซีย – แคนาดาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทีมพัฒนา Ethereum ที่ก่อตั้งขึ้น โครงการนี้ยังมีไฟล์ Enterprise Ethereum Alliance (EEA). EEA คือกลุ่ม บริษัท ที่ติดอันดับ Fortune 500 บริษัท สตาร์ทอัพโครงการบล็อกเชนและอื่น ๆ ที่อุทิศตนเพื่อช่วยเหลือการยอมรับ Ethereum ในระดับองค์กร สมาชิก ได้แก่ BP, Cisco, Consensys, Dash, EY, ING, J.P. Morgan, Microsoft และ Zcash.
Block.one บริษัท ที่นำโดย Dan Larimer จาก BitShares และ Steem ชื่อเสียงสร้าง EOS และถือครอง 10 เปอร์เซ็นต์ของโทเค็นทั้งหมด สร้างความประหลาดใจให้กับสมาชิกในชุมชนบางคน Block.one ได้วางเดิมพันโทเค็นเหล่านั้นและเข้าร่วมการเลือกตั้งผู้ผลิตบล็อก ฝ่ายตรงข้ามบางคนโต้แย้งว่าพลังในการโหวตจำนวนนี้ทำให้ Block. มีสัดส่วนที่ไม่สมส่วนในการควบคุมชะตากรรมของ EOS blockchain.
Ethereum กับ EOS – ความคิดสุดท้าย
จากการแฮ็ก DAO ไปจนถึงบั๊กเวลาเปิดตัวมากมายไม่มีทั้งสกุลเงินดิจิทัลที่ปราศจากสิ่งเหล่านี้ การโต้เถียง. แม้ว่า Ethereum จะมีจุดเริ่มต้น แต่หลักฐานก็ชัดเจนว่าเหตุใดบางคนจึงคิดว่า EOS เป็นผู้ฆ่า Ethereum ไม่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมแบ๊งค์ 4 พันล้านดอลลาร์และรักษาความสามารถในการปรับขนาดให้เป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุด.
อย่างไรก็ตามการรวมศูนย์ของ EOS ได้พิสูจน์แล้วว่ามีอุปสรรคอยู่บ้าง ด้วย DApps ส่วนใหญ่ที่ทำงานบน Ethereum อยู่แล้วจึงเป็นความท้าทายสำหรับ EOS ที่จะปลดกษัตริย์.
เมื่อเวลาผ่านไปความแตกต่างพื้นฐานในการรวมศูนย์และการปรับขนาดอาจหมายถึงความอยู่รอดของทั้งคู่ได้อย่างง่ายดายเนื่องจากนักพัฒนาเลือกสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะของพวกเขา.
นี้ บทความ โดย Steven Buchko เผยแพร่ครั้งแรกโดย CoinCentral, พันธมิตรด้านสื่อของเรา.
Steven Buchko
สตีเวนเป็นบรรณาธิการบริหารของ Coin Central และเป็นนักลงทุนบล็อกเชน เขายังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง ล้างเหรียญ, แอพมือถือที่เปลี่ยนพฤติกรรมการใช้จ่ายประจำวันของคุณให้เป็นการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลโดยอัตโนมัติ.
