उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार ने कई कदम उठाए हैं।
एक वकील जो फर्म कोबरे में प्रतिभूतियों को शामिल करने पर ध्यान केंद्रित करता है & किम ने सिर्फ रिपल के खिलाफ वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे पर एक बड़ा अपडेट जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने गैर-पंजीकृत सुरक्षा के रूप में एक्सआरपी बेचकर राज्य और संघीय कानूनों का उल्लंघन किया है।.
के अनुसार जेक चर्विन्स्की, ब्लॉकचेन-संबंधित मामलों और एक्सचेंज-ट्रेडेड फंडों के बारे में अपनी अंतर्दृष्टि के लिए क्रिप्टो समुदाय में कौन प्रसिद्ध है, रिप्पल संभवतः समय सही होने पर खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव जारी करेगा।.
अदालत ने कहा, ” इस हफ्ते रिपल सिक्योरिटीज क्लास एक्शन ने एक कदम आगे बढ़ाया, क्योंकि कोर्ट ने मुकदमेबाजी के अगले साल के लिए एक शेड्यूल तय किया। यहां एक अपडेट है कि मामला कहां खड़ा है, आगे क्या है, और जब हम इस सवाल का जवाब देंगे कि कभी नहीं मरता: security क्या XRP एक सुरक्षा है? ‘
एक पुनश्चर्या के रूप में, मामले में वादी का आरोप है कि एक्सआरपी एक अपंजीकृत सुरक्षा है और रिपल ने इसे जारी करके और जनता को बेचकर कानून तोड़ दिया। वादी का कहना है कि प्रत्येक वर्ग सदस्य – जिसका अर्थ है कि हर एक्सआरपी क्रेता – धनवापसी, और प्रतिपूरक नुकसान का हकदार है.
आखिरकार, मुझे उम्मीद है कि रिपल अदालत में उन आरोपों का सख्ती से खंडन करेगा, लेकिन उन्हें वास्तव में अभी तक कोई ठोस जवाब नहीं देना था। यदि आप इस पर विश्वास कर सकते हैं, तो यह निर्णय लेने के लिए कि यह राज्य या संघीय न्यायालय में होना चाहिए, मामले को लगभग नौ महीने के लिए बांधा गया था.
पिछले महीने, संघीय अदालत ने वादी के इरादों को राज्य अदालत में वापस करने से इनकार कर दिया, इसलिए अब मामला संघीय रहेगा। उस समय, मैंने इसे रिपल के लिए एक ‘छोटी लेकिन सार्थक’ जीत बताया। यह एक लड़ाई है जिसे उन्होंने जीतने के लिए कड़ा संघर्ष किया, लेकिन एक लंबे युद्ध की शुरुआत में एक छोटा सा.
तो, चलिए आगे क्या लड़ाई चल रही है, इस बारे में बात करते हैं। न्यायालय गण इस सप्ताह मुकदमेबाजी के अगले तीन चरणों के लिए एक समय निर्धारित करें:
- लीड वादी और लीड वकील नियुक्त करना
- एक समेकित शिकायत को फिर से दाखिल करना
- शिकायत का जवाब
सबसे पहले, अदालत ने वादकारियों को मामले का सार्वजनिक नोटिस पोस्ट करने का आदेश दिया, जो उन्होंने बुधवार को किया था। नोटिस कहता है सभी संभावित वर्ग सदस्य – फिर से, सभी एक्सआरपी खरीदार – कि वे नेतृत्व वादी के रूप में नियुक्ति की तलाश कर सकते हैं, अगर वे चाहते हैं.
लीड वादी, जिसे क्लास प्रतिनिधि के रूप में भी जाना जाता है, क्लास की ओर से निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार है, जैसे कि किस कानूनी फर्म को लीड काउंसल होना चाहिए और एक समझौता स्वीकार करना चाहिए या नहीं। मूल वादी में से एक लीड वादी बन सकता है, लेकिन जरूरी नहीं.
अदालत का आदेश संभावित वर्ग के सदस्यों को 60 दिन – 20 मई तक – लीड वादी के रूप में नियुक्ति के लिए और लीड काउंसिल के उनके चयन के अनुमोदन के लिए याचिका दायर करने के लिए देता है। तब न्यायालय को निर्णय लेने के लिए कुछ समय की आवश्यकता होगी। इसके आगे कुछ नहीं होगा.
एक तरफ ध्यान दें कि रिपल और एक्सआरपी के आपके विचार के आधार पर आपको या तो हास्यास्पद या निराशा मिल सकती है: जांच करें कि नामित वादी का प्रतिनिधित्व करने वाली कानून फर्मों में से एक कैसे है वर्णित मामला इसके नोटिस में … आप बता सकते हैं कि वकील पहले से गरम हो रहे हैं.
दूसरा, लीड वादी और लीड काउंसिल नियुक्त किए जाने के बाद, अदालत का आदेश उन्हें 45 दिनों के लिए एक नई समेकित शिकायत दर्ज करने के लिए देता है, जिसमें प्रत्येक कानूनी उल्लंघन का आरोप लगाते हुए कहा जाता है कि वर्ग Ripple के प्रति प्रतिबद्ध है। बहुत जल्द, समेकित शिकायत जुलाई में होने वाली है.
तीसरा, समेकित शिकायत दर्ज होने के बाद, Ripple को * आखिरकार * एक ठोस प्रतिक्रिया देनी होगी। मुझे उम्मीद है कि शिकायत में आरोपों को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव होगा – भले ही सच हो – प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन में शामिल न हों.
अदालत का आदेश रिप्ले को कम से कम 45 दिनों के बाद समेकित शिकायत दर्ज करने के बाद प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए देता है। इसका मतलब यह है कि सितंबर हो सकता है इससे पहले कि रिपल को रिकॉर्ड पर पदार्थ के बारे में कुछ भी कहना है। मैंने उल्लेख किया है कि कक्षा की गतिविधियाँ एक हिमानी गति से चलती हैं, ठीक?
ओह, और हम बिलकुल नहीं हैं। अगर रिपल खारिज करने के लिए प्रस्ताव दायर करता है, तो कोर्ट का आदेश लीड वादी को विरोध दर्ज करने के लिए 45 दिनों का और समय देता है, और फिर रिप्ले को जवाब दाखिल करने के लिए 30 और दिन देता है। इसलिए, अदालत नवंबर तक प्रस्ताव पर विचार भी नहीं कर सकती है.
इस बात का अनुमान लगाने का कोई तरीका नहीं है कि अदालत को एक बार पूरी तरह से खारिज करने के लिए प्रस्ताव को हल करने में कितना समय लग सकता है, लेकिन मेरा कहना है कि तीन से छह महीने एक सभ्य अनुमान है। यदि मुझे आज से एक साल पहले अदालत में लंबित होने के प्रस्ताव को खारिज करना है, तो मुझे आश्चर्य होगा.
इस बीच, अदालत खोज की शुरुआत का आदेश दे सकती है, एक ऐसी प्रक्रिया जहां दोनों पक्ष एक-दूसरे से पूछताछ, सबूत और दस्तावेजों के अनुरोध जैसे उपकरणों का उपयोग करके सबूत इकट्ठा करते हैं। नहीं, यह सार्वजनिक नहीं है। आपको रिपल एग्ज़ाम्पल के लाइव स्ट्रीम डिपॉज़िट नहीं मिलते हैं.
जब तक रिपल खारिज करने का प्रस्ताव नहीं देता, तब तक खोज लंबे समय तक चलेगी। वर्ग क्रियाओं में, खोज को पूरा होने में आमतौर पर एक वर्ष से अधिक समय लगता है। मैंने खोज के दौरान और बाद में होने वाले सभी सामानों को बताने से आपको परेशान नहीं किया। समय आने पर मैं इसे कवर करूंगा.
निपटान के बारे में क्या? सिद्धांत रूप में, मामला किसी भी समय सुलझ सकता है। लेकिन वास्तव में, वर्ग क्रियाएं आमतौर पर वर्ग प्रमाणन चरण के बाद तक व्यवस्थित नहीं होती हैं। पूर्व-प्रमाणीकरण बस्तियों ने दोनों पक्षों के लिए सीमित कर दिया है, इसलिए यदि यह जल्द ही सुलझता है तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा.
तो, जब हमें पता चलेगा कि क्या XRP एक सुरक्षा है? शायद 2019 में नहीं जब तक कि रिप्ले कोर्स को बदलने का फैसला नहीं करता और स्वेच्छा से एक्सआरपी को एक सुरक्षा के रूप में मानता है (जो मुझे ईमानदारी से संदेह है)। कई कार्यों के लिए वर्ग क्रियाएं अच्छी हैं, लेकिन जटिल प्रतिभूतियों के मुद्दों को जल्दी हल करना उनमें से एक नहीं है.
और यहां आपका स्मरण है कि SEC का इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है। एसईसी के प्रवर्तन वकील संभवतः इस बात का अनुसरण कर रहे हैं कि मामला कैसे विकसित होता है, लेकिन वे सीधे इसमें शामिल नहीं होते हैं और वे जो चाहें कर सकते हैं, चाहे वह वर्ग कार्रवाई में कुछ भी हो.
मैंने यह भी सुना है कि आप में से कुछ ने पूछा कि वादी कितने पैसे खर्च कर रहे हैं। मुझे इस विशेष मामले के बारे में पता नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर, कई कानून फर्म आकस्मिकता पर इस तरह की कार्रवाई करते हैं – कोई जीत, कोई शुल्क नहीं – इसलिए यह हो सकता है कि अभियोगी कुछ भी भुगतान नहीं कर रहे हैं.
दूसरों ने पूछा है कि क्या षड्यंत्रकारी दुश्मनों के एक छायादार कैबिन द्वारा वादी को नीचे ले जाने की कोशिश कर रहा है। उह, शायद नहीं। थर्ड-पार्टी लिटिगेशन फंडिंग जैसी कोई चीज है, लेकिन यह आमतौर पर एक परिकलित निवेश है, न कि दुर्भावनापूर्ण हमला.
रिकॉर्ड के लिए, मैं इस मामले के बारे में नहीं लिख रहा हूं क्योंकि मेरे पास रिपल या एक्सआरपी पर एक विशेष दृष्टिकोण है। मैं इसे उद्योग में प्रमुख प्रतिभूति मामलों में से एक के रूप में देखता हूं, इसलिए मुझे लगता है कि इसका पालन करना हम सभी के लिए महत्वपूर्ण है। और अदालतें हैं जहां कानून * वास्तव में * बनाया गया है।
आप मुकदमे पर चर्विन्स्की के पूरे ट्वीटस्टॉर्म की जांच कर सकते हैं यहां.
के माध्यम से संशोधित छवि केन लंड/फ़्लिकर/सीसी बाय-एसए 2.0
