उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार ने कई कदम उठाए हैं।
हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी ने केवल “मनी का भविष्य: डिजिटल मुद्रा” शीर्षक से एक सुनवाई की शुरुआत की।.
सदन के सामने चार गवाह बोले:
- डॉ। रॉडनी जे। गैरेट, मैक्सवेल सी। और मैरी पेलिश चेयर, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, कैलिफोर्निया सांता बारबरा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर
- डॉ। नॉर्बर्ट जे। मिशेल, निदेशक, सेंटर फॉर डेटा एनालिसिस, द हेरिटेज फाउंडेशन
- डॉ। ईस्वर एस प्रसाद, नंदलाल पी। तोलानी, व्यापार नीति के वरिष्ठ प्रोफेसर, कॉर्नेल विश्वविद्यालय
- श्री एलेक्स जे। पोलक, प्रतिष्ठित वरिष्ठ साथी, आर स्ट्रीट इंस्टीट्यूट
प्रस्तावक
नॉर्बर्ट मिशेल ने सामान्य रूप से क्रिप्टोकरेंसी और तकनीकी प्रगति के लाभों पर टिप्पणी की, और कहा कि अमेरिकी सरकार को नई तकनीक को केवल इसलिए अवैध नहीं बनाना चाहिए क्योंकि अपराधी इसका उपयोग करते हैं। “हाँ, यह सच है कि अपराधियों ने बिटकॉइन का उपयोग किया है, लेकिन अपराधियों ने हवाई जहाज, कंप्यूटर और ऑटोमोबाइल का भी उपयोग किया है। हमें उन उपकरणों में से किसी का भी अपराधीकरण नहीं करना चाहिए क्योंकि अपराधी उनका उपयोग करते हैं। “
मिशेल की गवाही के कुछ अंश इस प्रकार हैं:
कैश की कमी
“[क्रिप्टोकरेंसी] और उनकी अंतर्निहित तकनीक, एक वितरित डेटाबेस जो डिजिटल संपत्तियों को तीसरे पक्ष के मध्यस्थ के बिना स्थानांतरित करने की अनुमति देता है, वित्तीय उद्योग को बदलने की क्षमता रखता है। इस नवाचार को बढ़ावा दिया जाना चाहिए, धूम्रपान नहीं किया जाना चाहिए। ”
“नकदी का निधन व्यापक रूप से और लगातार भविष्यवाणी की गई है कम से कम 1970 के दशक के बाद से, फिर भी यह कई लोगों के लिए भुगतान का पसंदीदा तरीका बना हुआ है। फेडरल रिजर्व की रिपोर्ट बताती है कि नकदी अभी भी अमेरिका में भुगतान का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला रूप है, और यह कि मूल्य-मूल्य लेनदेन के लिए प्रमुख भूमिका निभाता है। “
क्रिप्टो खरीद पर निष्पक्षता और पूंजीगत लाभ को बढ़ावा देना
“प्रतिस्पर्धात्मक प्रक्रियाएँ होनी चाहिए ताकि व्यवसाय और उपभोक्ता भुगतान के सर्वोत्तम साधनों की खोज कर सकें। तथ्य यह है कि भुगतान करने के लिए क्रिप्टोक्यूरेंसी एक नया विकल्प है, हालांकि यह अपने शिशु अवस्था में है, इसे गले लगाया जाना चाहिए। ”
“संघीय सरकार को खेल के मैदान में कदम नहीं रखना चाहिए। इसे क्रिप्टोक्यूरेंसी और अन्य सभी प्रकार के पैसे का इलाज करना चाहिए। इसका मतलब यह है कि इसे किसी विशेष वैकल्पिक रूप से धन के किसी विशेष कानूनी लाभ का लाभ नहीं देना चाहिए, और यह धन के वैकल्पिक रूपों का उपयोग करने के लिए सभी कानूनी बाधाओं को दूर करना चाहिए। क्रिप्टोकरेंसी और विदेशी मुद्राओं सहित वैकल्पिक मुद्राओं के साथ खरीद से पूंजीगत लाभ करों को हटाना, भुगतान के वैकल्पिक रूपों के बीच उस खेल को समतल करने की दिशा में एक बड़ा कदम होगा। खेल के मैदान को और आगे बढ़ाने के लिए, कांग्रेस को अमेरिकी डाक सेवा और अन्य सरकारी एजेंसियों को इन विकल्पों को स्वीकार करने की अनुमति देने पर विचार करना चाहिए। ”
“ये प्रतिस्पर्धी बल ऐसी ताकतें हैं जो उद्यमियों को अपने ग्राहकों को संतुष्ट करने के लिए विशेष रूप से उत्पादों को नया करने और बेहतर बनाने के लिए धक्का देती हैं। वे मौजूदा उत्पादों में कमजोरियों और अक्षमताओं को भी उजागर करते हैं। ये वही प्रतिस्पर्धी ताकतें और पैसे को बेहतर बनाने के लिए इस्तेमाल की जा सकती हैं। पैसे पर संघीय सरकार का आंशिक एकाधिकार इस बात को सीमित करता है कि प्रतिस्पर्धी प्रक्रियाएँ किस हद तक पैसे को मजबूत कर सकती हैं, और यह हमारे पैसे को एक एकल सरकारी संस्था की गलतियों के लिए उजागर करती है। कुछ भी नहीं के रूप में पैसे की संघीय दुर्बलता के खिलाफ एक चेक के रूप में शक्तिशाली प्रदान कर सकते हैं व्यवहार्य, भुगतान के वैकल्पिक रूपों से प्रतिस्पर्धा का खतरा है। “
धन का सरकारी एकाधिकार
“किसी भी सरकारी एजेंसी के भीतर क्रिप्टोकरेंसी को केंद्रीकृत करना बहुत कम मायने रखता है। प्रौद्योगिकी अपने विकेंद्रीकृत प्रकृति के कारण संभावित लाभ का वादा करती है। केंद्रीय बैंक में प्रौद्योगिकी को केंद्रीकृत करने से अधिक परंपरागत इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस पर कोई विशेष लाभ नहीं मिलता है। इसके अलावा, कांग्रेस और प्रशासन को यह सब करना चाहिए कि वे यह सुनिश्चित कर सकें कि हमारा केंद्रीय बैंक कभी भी जनता को खुदरा बैंक खाते नहीं प्रदान करता है, चाहे वह केंद्रीय बैंक-समर्थित क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से हो या अधिक पारंपरिक डिजिटल रूप में। इस तरह की नीति को लागू करने से संघीय सरकार को धन का पूर्ण एकाधिकार प्राप्त होगा, और सभी निजी ऋण बाजारों का प्रभावी रूप से राष्ट्रीयकरण होगा। कोई भी निजी संस्था संघीय सरकार से धन के लिए प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होगी। ”
“संघीय सरकार को अपने नागरिकों से सीधे पैसे लेने की शक्ति देते हुए अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के कुछ अस्पष्ट लक्ष्य के नाम पर कुछ कंप्यूटर कुंजी के साथ पैसे लेने की शक्ति केवल आर्थिक स्वतंत्रता की मृत्यु तक होती है। यह एक भयानक विचार है, और यह अमेरिकी कांग्रेस का कर्तव्य है कि वह उन प्रकार के अत्याचारी कृत्यों से अमेरिकियों की रक्षा करे। “
हमें फ़ेसबुक पर फ़ॉलो करें टेलीग्राम पर हमसे जुड़ें चहचहाना पर हमें का पालन करें
विपक्ष
प्रतिनिधि ब्रैड शेरमैन ने कठोर तर्क दिया, बिटकॉइन, क्रिप्टोक्यूरेंसी, क्रिप्टो खनिक और क्रिप्टो दत्तक लेने की निंदा, और एक समान प्रतिबंध के लिए कॉल करना.
यहाँ शर्मन के कथनों के कुछ अंश दिए गए हैं.
प्रतिबंध क्रिप्टोकरेंसी
“ब्लॉकचेन एक अच्छी तकनीक है, लेकिन इसका इस्तेमाल संप्रभु मुद्रा को ट्रैक करने और स्थानांतरित करने के लिए किया जा सकता है। ऐसा कुछ भी नहीं है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ किया जा सकता है जो संप्रभु मुद्रा के साथ नहीं किया जा सकता है जो समाज के लिए सराहनीय और उपयोगी है। अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली में अमेरिकी डॉलर की भूमिका अमेरिकी शक्ति का एक महत्वपूर्ण घटक है। इसने ईरान को वार्ता की मेज पर ला दिया, और फिर हम इस बारे में बहस करते हैं कि क्या हमें जेसीपीओएए [ईरान सौदा] में पर्याप्त पर्याप्त सौदा मिला है या नहीं। हमारे पास कुछ भी नहीं होगा, यह डॉलर की भूमिका के लिए नहीं था.
हमें अमेरिकी व्यक्तियों को क्रिप्टोकरेंसी खरीदने या खनन करने से रोकना चाहिए। खनन अकेले बिजली का उपयोग करता है जो अन्य जरूरतों से दूर ले जाता है और / या कार्बन फुटप्रिंट में जोड़ता है। विनिमय के माध्यम के रूप में, क्रिप्टोक्यूरेंसी नशीले पदार्थों की तस्करी, आतंकवाद और कर चोरी को सुविधाजनक बनाने के अलावा कुछ भी नहीं पूरा करती है। इसके कुछ समर्थक इसमें खुश हैं। यदि आप अमेरिकी सरकार को आतंकवाद, नशीले पदार्थों की तस्करी और कर चोरी को रोकने में सक्षम होने से रोक सकते हैं, तो आप किसी तरह स्वतंत्रता के लिए प्रहार करेंगे। यह प्रतिबंध लगाने के लिए पर्याप्त कारण है। ”
आप नीचे पूर्ण सुनवाई की जाँच कर सकते हैं.
संबंधित: बिटकॉइन और डिजिटल मुद्राओं पर अमेरिकी सांसदों की बहस के लिए क्रिप्टो समुदाय प्रतिक्रियाएं
