Пост за гости на HodlX Изпратете вашата публикация
Бумът на платформите за социални медии някога беше безпрецедентна възможност за създателите на съдържание и търговците да достигнат до широка аудитория. Обратната страна на монетата стана видима, когато потребителите откриха, че не притежават нито тяхното съдържание, нито лични данни. Централизирани сървърни платформи като Facebook и YouTube, привличащи два милиарда активни потребители на месец, или Twitter със своята 330 милиона месечна аудитория, се възползват от данните на потребителите и дават на потребителите съдържание в замяна.
Съхранявайки информация в центровете за данни, с техните хиляди сървъри, гигантите в социалните медии познават милиардите си потребители навътре и имат контрол над своите акаунти. Частните данни се превръщат в потенциален продукт, взет от потребителите в замяна на „безплатни“ услуги. YouTube и Patreon могат да попречат на потребителите да получават приходи от реклами, а Facebook изобщо не активира приходите.
Не е изненадващо, че социалните медии прилагат цензура и деформация. Такива политики са добре известни на блокчейн общността, която редовно изпитва забрана за съдържание в много популярни социални сайтове. Грубата политика засяга социалните групи въз основа на политически убеждения, както леви, така и десни. Епидемията COVID-19 също задейства безразборни забрани за съдържание, в което се споменава „коронавирус“. Наред с дезинформацията за разпространението на вируса и фалшивите лечения, образователното и социално значимо съдържание също е засегнато.
Изход към алтернативи
Решението е частично предоставено от Reddit, Disqus и Discord, които все още са централизирани, но прехвърлят права за самоуправление на общностите. Някои полумерки се предприемат от Telegram. Той локализира своите сървъри в няколко юридически юрисдикции и предотвратява цензурата на частни чатове. Обществените канали в Telegram обаче на хартия подлежат на закриване..
Всичко гореспоменато води до началото на тектонично преминаване към ориентирани към потребителя, децентрализирани социални платформи. Този факт беше признат от главния изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси, който обяви намерението си да създаде стандарти за децентрализирани социални медии. През декември 2019 г. той посочи блокчейн като ключова технология за отворен хостинг, управление и осигуряване на приходи от съдържание.
Блокчейн общността, една от най-засегнатите от цензурата, прибягна до енергични „подривни действия“, като стартира поредица от кампании за изоставяне на традиционните социални медии. Целите им бяха да си възвърнат контрола върху потребителските данни, да възнаградят интелектуалната работа на авторите чрез алгоритми и да прехвърлят правата за управление в ръцете на членовете на общността. Последният демонстрира ново ниво на потребителско съзнание, което означава, че те се разглеждат като актьори, притежаващи равни права в социалните платформи, където публикуват и гледат съдържание.
Въпреки това, дори ако приемем, че централизираните медии доброволно се отнасят към искането на блокчейн общността, в допълнение към протеста са необходими реални действия.
Вече са правени много опити от алтернативни платформи за реформиране на сферата на социалните медии. Някои децентрализирани платформи, като Twitter-подобната „федеративна“ социална мрежа Mastodon, възприемат подход, който не е базиран на блокчейн. Mastodon е на практика платформа без реклами за микро-блогове, която обединява потребителите около различни интереси. Подобно на други проекти на Fediverse (колекция от социални мрежи, функциониращи като една единствена екосистема), Mastodon позволява на потребителите да създават „екземпляри“, които прилагат свои собствени правила за модериране.
Въпреки това, за разлика от Twitter или Weibo, Mastodon не се хоства централно. Всеки потребител избира определен сървър, който работи независимо и има свои собствени правила за използване и политики за модериране. Това не означава да се отдалечите от правилата, но поне ви позволява да изберете сървър с най-подходящите условия. Всъщност това са някои от няколко социални мрежи, работещи по общ протокол. Този модел е подобен на плановете на Twitter за децентрализирана медия.
Свободата и неприкосновеността на личния живот станаха основен фокус на диаспората. Това е разпределена социална мрежа, състояща се от група шушулки, независимо притежавани възли, хоствани от различни лица и институции. Подсистемите могат да бъдат хоствани на собствения сървър на потребителя или на който и да е избран сървър и са свързани с една голяма екосистема. Тъй като мрежата не принадлежи на нито една корпорация или лице, тя е защитена от цензура. Освен това социалната мрежа не си присвоява авторски права.
Следващата стъпка от децентрализираната еволюция на медиите са социалните мрежи, задвижвани от блокчейн, като Steem, която възнаграждава създаването на съдържание, коментирането, гласуването и модерацията във вътрешните си символи. Участието на общността чрез финансови стимули е това, което прави Steem по-сложна от средната, на която е подобна.
Подобна на Reddit блокчейн платформа Commun се формира от децентрализирани самоуправлявани общности, където всяка общност функционира по подобен начин на Steemit. Тази социална мрежа възнаграждава създателите на съдържание, избирателите и модераторите, но освен това позволява на всяка общност да се възползва от приходите от реклами.
Самоуправлението означава, че общностите в Commun имат правото да създават правила относно създаването на съдържание, наградите за разпространение и политиките за реклама. Децентрализираната мрежа, изградена върху блокчейн слой, елиминира възможността за цензуриране на съдържание, замразяване на акаунти или изтриване на която и да е от записаната информация. Това не означава пълно отсъствие на каквато и да е модерация (избраните ръководители на общността все още могат да забранят съдържанието на Commun), но правилата на общността се записват в блокчейна, като по този начин се елиминира вероятността от излишък на юрисдикция.
За разлика от Steemit, с един маркер за цялата мрежа, Commun позволява на всяка общност да има свой собствен маркер.
Въпреки че социалните платформи, базирани на блокчейн, все още са далеч от набирането на сила, те са много по-лесни за ползване от обикновените. Те се противопоставят на цензурата (правоприлагането настрана), защитават личните данни, елиминират постоянната заплаха от деформация и предоставят средство за осигуряване на приходи от съдържание. Ето защо не би било неуместно да им обърнем внимание като алтернатива на централизираните мрежи, собственост на медийни гиганти.
Представено изображение: Shutterstock / Yurchanka Siarhei
