यूरोपीय संघ के न्यायालय ने नकदी को एक संवैधानिक स्वतंत्रता की पुष्टि की है

हॉडलक्स गेस्ट पोस्ट  अपनी पोस्ट सबमिट करें

राज्यों द्वारा पूरी तरह से डिजिटल मुद्राएं बनाने की संभावना पर चर्चा के साथ, समाज में नकदी के स्थान पर बहस तेज हो गई है। यही कारण है कि हाल ही में यूरोपीय संघ (CJEU) के कोर्ट ऑफ जस्टिस के महाधिवक्ता जियोवानी पित्रुजेला ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर राज्य के अतिक्रमण से जुड़े लोगों के प्रति ऐसी रुचि दिखाई है। मुख्य मार्ग यह था कि अदालत ने पाया कि यूरो बैंक नोटों में सेवाओं के लिए किसी व्यक्ति के भुगतान का अधिकार सुरक्षित होना चाहिए, नियम के लिए बहुत सीमित अपवादों के साथ।.

नकदी के माध्यम से स्वतंत्रता

जबकि CJEU की राय गैर-बाध्यकारी है, पिट्रूज़ेला के शब्दों ने नकदी के महत्व के बारे में तर्क और साधन के रूप में प्रबल किया, जिसके माध्यम से यूरोपीय संघ (ईयू) के भीतर व्यक्तिगत स्वतंत्रता व्यक्त करने के लिए.

“एक कानूनी दायित्व की अवधारणा के रूप में यूरो बैंक नोटों के संबंध में […] को भुगतान दायित्व के लेनदार द्वारा यूरो बैंकनोट्स की अनिवार्य स्वीकृति के सिद्धांत के रूप में समझा जाना चाहिए,” पितृज़ेला लेखन.

अधिवक्ता जनरल के शब्दों को रेखांकित करने वाले विचार लोगों को अनुचित नियंत्रणों से बचाने में नकदी के महत्व के साथ-साथ नकदी और कानूनी निविदा की धारणा के बीच महत्वपूर्ण कड़ी की चिंता करते हैं।.

समीक्षा के तहत मामला नकद में भुगतान स्वीकार करने से इनकार करने वाली कंपनी से संबंधित है, एक ऐसा मुद्दा जिसकी यूरोपीय संघ और उससे परे के विभिन्न रूपों में चर्चा की गई है। अंततः, पितृज़ेला ने तर्क दिया कि वर्तमान यूरोपीय संघ के कानून में “सार्वजनिक अधिकारियों पर यूरो बैंक नोट स्वीकार करने के लिए एक दायित्व है यदि उन्हें वैधानिक रूप से लगाए गए भुगतान दायित्वों को पूरा करने का इरादा है।”

महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि हालांकि अपवाद “अच्छे विश्वास” या सार्वजनिक अच्छे कारणों के आधार पर हो सकते हैं, वे “केवल प्रशासनिक व्यावहारिकता या लागत बचत के कारणों पर आधारित नहीं हो सकते।”

पेत्रुजेला की राय उन दो व्यक्तियों के पक्ष में गई, जिन पर जर्मन प्रसारण कंपनी को भुगतान के अपने पसंदीदा रूपों में से एक का भुगतान करने से इनकार करने के लिए देर से भुगतान शुल्क लिया गया था। महाधिवक्ता के फैसले ने नकदी के उन्मूलन के पक्ष में दलीलों को झटका दिया है, यह सवाल करते हुए कि उपभोक्ताओं पर भुगतान कैसे और किस रूप में किया जाता है, इस पर राज्य के नियंत्रण को लागू करना है।.

यह राय महत्वपूर्ण क्यों है

हाल के वर्षों में, सार्वजनिक बहस को उन मुद्दों को संबोधित करने के लिए मजबूर किया गया है जो तकनीकी रूप से सुगम भुगतान विधियों जैसे कि डेबिट कार्ड, डिजिटल भुगतान और डिजिटल मुद्राओं के उद्भव के बाद से बढ़े हैं।.

“तकनीकी विकास और भुगतान विधि की विविधता के बावजूद, एकमात्र सही मायने में निजी लेनदेन, जिसमें किसी तीसरे पक्ष (सार्वजनिक या निजी) के पास एक चुभने वाली आंख नहीं है,” लेखन एक वेब पत्रकार.

इसे समझने के लिए, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि भुगतान के नकद और डिजिटल साधनों के बीच स्पष्ट अंतर हैं। नकद ऑनलाइन भुगतान की तरह डिजिटल रूप से ट्रैक करने योग्य नहीं है। लेनदेन करने के लिए नकदी के लिए न तो मध्यस्थ की आवश्यकता होती है, और न ही उस लेनदेन को संसाधित करने के लिए बुनियादी ढाँचे की। नकदी का उपयोग करना एक वित्तीय विकल्प बनाना है जिसके लिए किसी सार्वजनिक या निजी प्राधिकरण से कोई अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं है.

पैसे और स्वतंत्रता पर सिम्मेल

“धन वास्तव में संपत्ति का वह रूप है जो सबसे प्रभावी रूप से व्यक्ति को उन एकीकृत बांडों से मुक्त करता है जो कब्जे की अन्य वस्तुओं से विस्तार करते हैं,” तर्क है जॉर्ज सिमेल, 19 वीं सदी के जर्मन दार्शनिक अपने मैग्नम ऑपस, द फिलॉसफी ऑफ मनी में.

सिमेल ने कहा कि पैसा विशिष्ट रूप से व्यक्तियों को अपनी पसंद – अपनी स्वतंत्रता के माध्यम से आत्म-परिभाषित करने का अधिकार देता है। जीवन में अपने विशिष्ट व्यापार या स्टेशन के परिणाम के रूप में पूरी तरह से एक पहचान और बलपूर्वक उन पर जोर देने के बजाय, धन उन्हें आर्थिक निर्णय के माध्यम से अपनी स्वयं की छवि बनाने का एक अवसरहीन अवसर देता है।.

उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार की ओर से कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है।

नकद के विकल्प जो सिमल के सिद्धांतों को संभालते हैं, जैसे कि डिजिटल भुगतान, इस स्वतंत्रता में से कुछ की अनुमति देते हुए, कभी भी सही नकद समकक्ष नहीं हो सकता है क्योंकि उन्हें तीसरे पक्ष के नियंत्रण या किसी अन्य के एक रूप की आवश्यकता होती है.

ये विकल्प उन सेवाओं और उत्पादों के बारे में पसंद की स्वतंत्रता प्रदान करते हैं जो एक व्यक्ति के मजदूरों के पुरस्कारों के साथ खरीदता है। हालांकि, उनके पास उस दूसरे आयाम की कमी है, जो अनुचित निगरानी और नियंत्रण से सुरक्षा के लिए है – स्वतंत्रता जो यूरोपीय संघ को रेखांकित करने वाले लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ हाथ में जाती है।.

समाज व्यवस्था के बीच तनाव को बनाए रखता है – एकीकृत बल – और व्यक्तिगत स्वतंत्रता – व्यक्ति के अधिकार। यदि हम बहुत आगे बढ़ जाते हैं, तो चीजें प्रभावी रूप से काम नहीं करेंगी, और यदि हम दूसरे रास्ते से बहुत दूर जाते हैं, तो व्यक्तियों को अत्याचार सहना होगा। यह संतुलन नाजुक और निरंतर प्रवाह में है। नकद आधुनिक समाज के आधारों में से एक है, जो इस प्रवाह को स्थिर करता है। इस कारण से, यूरोपीय संघ के नागरिकों को प्रसन्न होना चाहिए कि CJEU ने संवैधानिक स्वतंत्रता के रूप में नकदी की पुष्टि की है.

ल्यूक मोरियार्टी

कनाडाई साथी, जिन्होंने स्थानीय और राष्ट्रीय प्रशासन के लिए तीन दशकों तक काम किया। मैं अब सेवानिवृत्त हो रहा हूं और नकदी और डिजिटल मुद्राओं से संबंधित मुद्दों का बारीकी से पालन कर रहा हूं.

फीचर्ड इमेज: शटरस्टॉक / ज़्वीबैकैसर