Гостевой пост HodlX Отправьте свой пост
Когда государства обсуждают возможность создания полностью цифровых валют, дебаты о месте наличных денег в обществе только усилились. Вот почему мнение, данное недавно Джованни Питрузелла, генеральным адвокатом Суда Европейского Союза (CJEU), представляет такой интерес для людей, обеспокоенных посягательством государства на индивидуальные свободы. Главный вывод заключался в том, что суд постановил, что право человека оплачивать услуги банкнотами евро должно быть защищено с очень ограниченными исключениями из правила..
Свобода за наличные
Хотя мнение CJEU не является обязательным, слова Питрузеллы подкрепили аргументы в пользу важности наличных денег как эмблемы и инструмента для выражения личной свободы в Европейском союзе (ЕС)..
«Понятие законного платежного средства в отношении банкнот евро […] должно пониматься как влечет за собой в принципе обязательное принятие банкнот евро кредитором платежного обязательства», – сказал Питрузелла. пишет.
Идеи, лежащие в основе слов генерального защитника, касаются важности наличных денег для защиты людей от ненадлежащего контроля, а также существенной связи между наличными деньгами и понятием законного платежного средства..
Рассматриваемое дело касалось отказа компании принимать платежи наличными – вопрос, который в различных формах обсуждался в ЕС и за его пределами. В конечном итоге Питрузелла утверждал, что в действующем законодательстве ЕС существует «обязанность государственных органов принимать банкноты евро, если они предназначены для выполнения установленных законом платежных обязательств».
Он особо подчеркнул, что, хотя исключения могут быть основаны на «добросовестности» или по соображениям общественного блага, они не могут основываться «просто на соображениях административной целесообразности или экономии средств».
Мнение Питрузеллы было в пользу двух лиц, которым были предъявлены штрафы за просрочку платежа за отказ платить немецкой вещательной компании через одну из предпочитаемых ею форм оплаты. Решение генерального адвоката нанесло удар по аргументам в пользу искоренения наличных денег, поставив под сомнение введение государственного контроля над тем, как и в какой форме потребители производят платежи..
Почему это мнение важно
В последние годы общественные дебаты были вынуждены рассматривать вопросы, возникшие с появлением технологически упрощенных способов оплаты, таких как дебетовые карты, цифровые платежи и цифровые валюты..
«Независимо от технологических достижений и разнообразия способов оплаты, единственная по-настоящему частная транзакция, на которую ни одна третья сторона (государственная или частная) не обращает внимания, – это наличные деньги», пишет один интернет-журналист.
Чтобы понять это, мы должны признать, что существуют явные различия между наличными и цифровыми платежными средствами. Наличные деньги не отслеживаются в цифровом виде, как онлайн-платежи. Cash не требует ни посредника для функционирования транзакции, ни инфраструктуры, через которую эта транзакция обрабатывается. Использовать наличные – значит сделать финансовый выбор, не требующий ратификации со стороны какого-либо государственного или частного органа..
Зиммель о деньгах и свободе
«Деньги – это действительно та форма собственности, которая наиболее эффективно освобождает человека от объединяющих уз, которые исходят от других объектов владения», аргументирует Георг Зиммель, немецкий философ XIX века в своем великом произведении «Философия денег»..
Зиммель утверждал, что деньги уникальным образом дают людям возможность определять себя через свой выбор – свои свободы. Вместо того, чтобы иметь идентичность, исключительно и насильственно навязываемую им в результате их конкретной профессии или положения в жизни, деньги дают им неконтролируемую возможность сформировать собственное представление о себе посредством экономических решений, которые они принимают..
Взаимодействие с другими людьми
Альтернативы наличным деньгам, которыми оперируют теории Зиммеля, такие как цифровые платежи, хотя и допускают некоторую часть этой свободы, никогда не могут быть истинными эквивалентами денежных средств, поскольку они требуют той или иной формы контроля со стороны третьих лиц..
Эти альтернативы предоставляют свободу выбора в отношении того, какие услуги и продукты вы покупаете за свой труд. Однако им не хватает второго измерения – защиты от необоснованного наблюдения и контроля – свободы, которая идет рука об руку с демократическими принципами, лежащими в основе ЕС..
Общество поддерживает противоречие между порядком – объединяющей силой – и личной свободой – правами личности. Если мы пойдем слишком далеко в одном направлении, вещи не будут функционировать эффективно, а если мы зайдем слишком далеко в другом направлении, люди должны будут терпеть угнетение. Этот баланс хрупок и находится в постоянном движении. Наличные деньги – одна из основ современного общества, которая стабилизирует этот поток. По этой причине граждане ЕС должны быть довольны тем, что СЕС подтвердил, что наличные деньги являются конституционной свободой..
Люк Мориарти
Канадский стипендиат, проработавший три десятилетия в местной и национальной администрации. Сейчас я на пенсии и внимательно слежу за вопросами, связанными с наличными и цифровыми валютами..
Рекомендуемое изображение: Shutterstock / Zwiebackesser
