SEC официално заведе дело срещу базираната в Сан Франциско компания за плащания Ripple.
В исковата молба се твърди, че XRP е била нерегистрирана ценна книга при стартирането й и до ден днешен остава обезпечение.
В него се посочват и главният изпълнителен директор на Ripple Брад Гарлингхаус и съоснователят Крис Ларсен в индивидуалното им качество.
„От поне 2013 до момента, ответниците продадоха над 14,6 милиарда единици дигитална ценна книга, наречена„ XRP “, в замяна на пари или друго възнаграждение на стойност над 1,38 милиарда щатски долара („ USD “), за да финансират операциите на Ripple и да обогатят Ларсен и Гарлингхаус. Ответниците предприеха това разпределение, без да регистрират своите оферти и продажби на XRP в SEC, както се изисква от федералните закони за ценни книжа, и не се прилага освобождаване от това изискване.
Тъй като Ripple никога не е подавал декларация за регистрация, никога не е предоставял на инвеститорите съществената информация, която всяка година стотици други издатели включват в такива декларации, когато искат публични инвестиции. Вместо това, Ripple създаде информационен вакуум, така че Ripple и двамата вътрешни лица с най-голям контрол над него – Larsen и Garlinghouse – можеха да продават XRP на пазар, който притежаваше само информацията, която обвиняемите избраха да споделят за Ripple и XRP.
Ripple се ангажира с това незаконно предлагане на ценни книжа от 2013 г. до момента, въпреки че Ripple получи правни съвети още през 2012 г., че при определени обстоятелства XRP може да се счита за „инвестиционен договор“ и следователно обезпечение съгласно федералните закони за ценни книжа.
Ripple и Larsen пренебрегнаха този съвет и вместо това избраха да поемат риска да започнат широкомащабно разпространение на XRP без регистрация. “
SEC казва, че Ripple е използвал парите, събрани от дългогодишно предлагане на нерегистрирани ценни книжа, за да финансира компанията, без да разкрива как го прави.
„Междувременно Ларсен – първоначалният главен изпълнителен директор на Ripple („ CEO “) и настоящ председател на Управителния съвет – и Garlinghouse – настоящият главен изпълнителен директор на Ripple – организираха тези незаконни продажби и лично спечелиха с около 600 милиона долара от нерегистрираните си продажби на XRP.
Гарлингхаус го направи, докато многократно заявяваше, че е „много дълъг“ XRP, което означава, че е заемал значителна позиция, която очакваше да нарасне, без да разкрива продажбите си на XRP.
Ответниците продължават да държат значителни суми XRP и – без да е в сила декларация за регистрация – могат да продължат да си осигуряват приходи от своя XRP, докато използват информационната асиметрия, която са създали на пазара за собствена печалба, създавайки съществен риск за инвеститорите …
Комисията иска окончателно съдебно решение: (а) окончателно да накаже ответниците да нарушават раздели 5 (а) и 5 (в) от Закона за ценните книжа, съгласно раздел 20 (б) от Закона за ценните книжа [15 U.S.C. § 77т (б)]; (б) съгласно раздел 21, буква г), точка 5 от Закона за борсите с ценни книжа от 1934 г. („Закон за борсите“), (i) разпореждане на ответниците да дезагрегират своите неправомерно придобити печалби и да заплатят предразсъдъчна лихва върху тях и (ii) забрана Ответниците да участват във всяко предлагане на ценни книжа с цифрови активи; и (в) налагане на наказания с граждански пари на ответниците съгласно раздел 20 (d) от Закона за ценните книжа [15 U.S.C § 77t (d)]. “
Ripple има отговори до известие на Уелс от SEC, което е писмо, изпратено от Комисията, с което се уведомяват компании и физически лица за същността на обвиненията.
„Теорията на SEC, че XRP е инвестиционен договор, пренебрегва икономическата реалност, че XRP е и отдавна е дигитален актив с напълно функционална екосистема и реална възможност за използване като мостова валута, която не разчита на усилията на Ripple за своята функционалност или цена …
Твърдейки, че дистрибуциите на Ripple на XRP са инвестиционни договори, като същевременно поддържа, че биткойн и етер не са ценни книжа, Комисията избира виртуални валути и губещи, унищожавайки базираната в САЩ и лесна за потребителите иновация в процеса. “
Можете да прочетете жалбата на SEC срещу Ripple, Garlinghouse и Larsen тук.
Представено изображение: Shutterstock / Den Rise
