В издание, публикувано в сряда, бившият председател на Американската комисия за търговия със стокови фючърси (CFTC) Кристофър Джанкарло и неговият колега Конрад Балке твърдят, че XRP не е ценна книга.
Джанкарло, който в момента е старши съветник в Willkie Farr & Галахър и Балке работят и от името на Ripple, клиент на Willkie Farr & Галахър. Техните изявления, публикувани в сряда от International Financial Law Review (IFLR), обсъждат Ripple и прилагането на американското законодателство за ценните книжа към третата по големина криптовалута в света, подчертавайки случая за класифицирането на XRP като средство за размяна или валута.
Джанкарло и Балке Забележка че докато висши служители в Американската комисия по ценни книжа и борси (SEC) са направили публични изявления, че Bitcoin и Ethereum, най-големите криптовалути по пазарна капитализация, не са ценни книжа, те не са издали подобни забележки относно XRP.
Те добавят,
„Подобно на биткойн и етер, XRP е цифрова валута, поддържана от разпределена книга, която използва криптография за съхраняване и прехвърляне на активи. Въпреки това, XRP и основният XRP Ledger са проектирани през 2011 и 2012 г. специално като механизъм за плащане от разработчиците на софтуер, които по-късно основават Ripple Labs (Ripple). Днес Ripple използва XRP за справяне с ликвидните предизвикателства, пред които са изправени финансовите институции, включително високи такси за транзакции, дълги срокове за обработка и необходимост от мониторинг от трети страни, намесен от традиционните клирингови къщи и механизми за сетълмент. “
За разлика от Bitcoin и Ethereum обаче, XRP не се добива. Според Джанкарло и Балке липсата на добив не променя коренно начина, по който се използва XRP или как трябва да се прилагат законите за ценни книжа.
Те пишат,
„При липса на добив XRP не може да бъде генериран от трети страни. Вместо това, по време на създаването е създадено ограничено предлагане на XRP (100 милиарда единици), малко повече от 50% от които в момента се държат в ескроу от Ripple и се продават периодично. Въпреки че тези различия позволяват на XRP да служи по-добре по предназначение като инструмент за ликвидност и механизъм за сетълмент, те по същество не отличават XRP от своите колеги от правна и регулаторна гледна точка. “
Съгласно рамката на Howey, транзакцията представлява „инвестиционен договор“, ако човек „инвестира парите си в общо предприятие и е принуден да очаква печалба единствено от усилията на организатора, спонсора или друга трета страна“.
Авторите заявяват, че XRP се проваля по няколко начина на теста на Хоуи.
„Самият факт, че дадено лице притежава XRP, не създава никакви отношения, права или привилегии по отношение на Ripple.
…
Ripple не предлага на пазара XRP като инвестиционен продукт, нито обещава на притежателите на XRP каквато и да е печалба или възвръщаемост на инвестицията. Напротив, Ripple многократно е подчертавал функционалността на XRP като инструмент за ликвидност и механизъм за сетълмент. Фактът, че някои страни могат да придобият XRP с надеждата, че той може да оцени по стойност, не може да бъде диспозитивен, тъй като същото важи еднакво за големия брой спекуланти на биткойн и етер.
…
Както беше обсъдено по-горе, XRP по същество попада извън дефиницията на инвестиционен договор съгласно теста на Хоуи. Освен това има сериозни доказателства, че специфичното използване на XRP за ODL [ликвидният продукт на Ripple] представлява маркер за полезност и в това си качество не трябва да подлежи на регулиране като ценна книга. “
Докато бившият председател на CFTC Гари Генслер заяви, че Ripple „сигурно изглежда като общо предприятие“ и предполага, че над 1000 криптовалути могат да работят извън закона, настоящият председател на CFTC Хийт Тарбърт не е направил категорично изявление за XRP, наричайки неговия статус неясен”.
На въпрос през октомври 2019 г. относно разглеждането на XRP като ценна книга, председателят на SEC Джей Клейтън каза, че не е свободен да направи някакви убедителни забележки.
Препоръчано изображение: Shutterstock / Брилянтно око
